Рішення № 10867912, 07.05.2009, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

«Копія»

Справа № 2-49/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.

при секретарі - Заряновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" за дорученням Совєтського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного порушенням Правил користування електричною енергією для населення та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Крименерго" за дорученням Совєтський район електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку, заподіяного порушенням Правил користування електричною енергією у розмірі 695 гривень 25 копійок та судових витрат у розмірі 81 гривня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 березня 2008 року контролерами Совєтського РЕМ ВАТ "Крименерго" за місцем проживання ОСОБА_1 було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом зриву пломби енергозбуту з шафи обліку електроенергії та підключення до електролічильника, що привело до безоблікового використання електричної енергії та заподіяло ВАТ "Крименерго" матеріальний збиток на загальну суму 695 гривень 25 копійок, оскільки відповідач у добровільному порядку сплатити заподіяну шкоду відмовляється, просить стягнути суму збитку у судовому порядку, а також сплачені позивачем судові витрати по справі у розмірі 81 гривня.

Представник позивача ВАТ "Крименерго" у особі представника Совєтського РЕМ - Болдінова Л.І. неодноразово змінювала позовні вимоги, а в останньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги, при цьому пояснила, що 28 травня 2008 року у будинку № АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, контролерами Совєтського РЕМ ВАТ "Крименерго" виявлені порушення Правил користування електричною енергією, яке склалося у безобліковому користуванні електричною енергією шляхом зриву пломби енегрозбуту з шафи обліку електроенергії та самовільне підключення до приладу електролічильника - порушення підключення до мереж ВАТ «Крименерго» раніше відключеної електроенергії, у зв'язку з чим просила стягнути з нього завдану ним суму збитків у розмірі 363 гривні 41 копійки та судові витрати у загальному розмірі 81 гривня.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених представником відповідача позовних вимог.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка постачається ВАТ "Крименерго" до будинку № АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1 10 грудня 1985 року відкрито обліковий рахунок № 072009, та між сторонами укладено договір про користування електричною енергією 01 лютого 2006 року.

28 травня 2008 року у будинку № АДРЕСА_1 контролерами Совєтського РЕМ ВАТ "Крименерго" виявлені порушення Правил користування електричною енергією, яке склалося у безобліковому користуванні електричною енергією шляхом зриву пломби енегрозбуту з шафи обліку електроенергії та самовільне підключення до приладу електролічильника - порушення підключення до мереж ВАТ «Крименерго» раніше відключеної електроенергії. Факт порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, було зафіксовано контролерами РЕМ у акті № 145162 від 28 травня 2008 року, який складено відповідно до вимог пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, тому у відповідності зі ст. 59 ЦПК України приймається судом до уваги, як належний доказ.

За таких обставин, відповідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно до законодавства за порушення Правил користування електричною енергією і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

При цьому розрахунок збитків, заподіяних споживачем, обчислено відповідно до п. 3.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04 травня 2006 року № 562, і складає загальну суму 363 гривні 41 копійка, які добровільно відшкодувати відповідач ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, у випадку відмови споживача відшкодувати збитки, електропостачальник передає справу до суду.

Згідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.

Як випливає з Договору про користування електричною енергією, укладеному між Совєтським РЕМ та ОСОБА_1 01 лютого 2006 року, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.8-9), за порушення Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність.

Згідно зі ст. 623 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати завдані збитки, розмір яких доказується кредитором.

Отже, на підставі сукупності наявних у матеріалах справи доказів, суд доходить висновку про підтвердження факту порушення ОСОБА_1 взятих не себе за вищезазначеним Договором зобов'язань, а саме факту порушення Правил користування електричною енергією, тому відповідач у відповідності до ст. 623 ЦК України повинен відшкодувати позивачу завдані неналежним виконанням Договору збитки, розмір яких розраховано на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 363 гривні 41 копійок.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 611, 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Совєтського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на розподільчий рахунок 260303411142 МФО 324805, Банк Кримське Республіканське Управління ВАТ «Ощадбанк» ОКПО 00131400, код платежу 6201010000 у рахунок відшкодування збитку 363 (триста шістдесят три) гривні 41 копійку, а також у рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО (тридцять) гривень, а взагалі 81 (вісімдесят одну) гривню на розподільчий рахунок 26003301322001 у Совєтському відділенні Ощадбанку №5302, одержувач Совєтський РЕМ, МФО 384209, ОКПО 00131400.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.