Ухвала суду № 108677420, 31.01.2023, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/38/22

Номер провадження 6/719/1/23

УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

суддіЛуців О.В.,

за участю секретаряКозак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, заяву про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023р. акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК, від імені та в інтересах якого діє представник Мурончик В.О., звернулося в суд із заявою про виправлення описки у у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначає, що на адресуАТ «УніверсалБанк»,згідно поданоїпредставником банкузаяви,надійшли виконавчілисти усправі №719/38/22,які видані02листопада 2022року Новодністровськимміським судомЧернівецької області,а саме: виконавчий листпро стягненняз ОСОБА_1 на користьбанку заборгованостів сумі10714,32гривень та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку сплаченого судового збору в сумі 2481,00 гривень.

Однак у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку сплаченого судового збору було допущено описку, в частині терміну пред?явлення виконавчого листа до виконання, а саме, строк пред?явлення - зазначено дату 30 вересня 2022 р., замість вірної дати 30 вересня 2025 року (дана дата вказана у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості в сумі 10714,32 гривень).

Допущена помилка унеможливлює пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому просить виправити описку у вищезазначеному виконавчому листі в частині строку пред?явлення до виконання та повторно направити виконавчий лист по

вищезазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» сплаченого судового збору в сумі 2481, 00 гривень.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

При цьому, боржник та стягував були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядаєзаяву провиправлення опискиу виконавчомулисті вдесятиденний строкз дняїї надходженняу судовомузасіданні зповідомленням стягувачата боржникаі постановляєухвалу.Неявка стягувачаі боржникане єперешкодою длярозгляду заяви.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про розгляд заяви та відсутність будь-яких заяв та клопотань про відкладення судового засідання, суд на підставі ст.. 257, 432 ЦПК України постановив здійснювати розгляд заяви представника банку про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності боржника та стягувача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовленні виконавчого листа було допущено описку в частині терміну пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме строк пред`явлення зазначений "30 вересня 2022р.", замість правильного "30 вересня 2025р.".

Суд вважає, що у виконавчому листі, виданомувід 02.11.2022 року, допущенаописка в частині зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-261, 268-269,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №719/38/22 від 02.11.2022 р. у справі за позовом акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та викласти абзац третій виконавчого листа в наступній редакції: «Рішення набрало чинності 30 вересня 2022 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30 вересня 2025 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя