Ухвала суду № 108677244, 31.01.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/993/22

Номер провадження № 1-кп/708/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю серетаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,,

розглядаючи в закритому судовому засіданні, в залі суду м. Чигирин Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Галаганівка,Чигиринського району,Черкаської області,громадянина України,іденкод НОМЕР_1 ,який проживаєоднією сім`єюбез реєстраціїшлюбу,особи зінвалідністю ІІгрупи,ветерана війни-учасникабойових дій,депутатом неє,раніше несудимого впорядку ст.89КК України,мешканця АДРЕСА_1 ,в об`єднаномукримінальному провадженні № 12022250310002088 від 09.09.2022 року, за за ознакамисуспільно небезпечногодіяння,кримінального правопорушення,передбаченогоч.1ст.263,ст.348КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання органу досудового розслідуванняпрозастосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 . І обґрунтовується наступним.

09.09.2022 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_9 , всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальноi, пневматичноi i холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дiї, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему, затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992. у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, без передбаченого законом дозволу, придбав корпус гранати РГД-5, яка відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи від 28.10.2022, №КСЕ-19/124-22/9901 є корпусом бойової наступальної осколкової гранати РГД-5та гранату Ф-1, яка відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи від 28.10.2022, № КСЕ-19/124-22/9900 у конструктивному поєднанні корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ відноситься до категорії боєприпасів, будучі обізнаним, що вище вказані предмети є бойовими припасами, і в нього не маєпередбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, продемонстрував зазначені боєприпаси касиру та відвідувачам в магазині «Копілочка» с. Галаганівка, Чигиринської ТГ, Черкаської області. Після чого пішов у напрямку центру вказаного села. Тим самим,не усвідомлюючи свої дії, без передбаченого законом дозволу, даліпереносивкорпус гранати РГД-5,корпус гранати Ф-1 з вкрученим у неї УЗРГМ, а саме:в правій кишені штанівкорпус гранати РГД-5, в лівій кишені куртки корпус гранати Ф-1 з вкрученим у неї УЗРГМ.

Цього ж дня об11 год. 35 хв. був фактично затриманий працівникамиполіціїпоблизу будинку135 А, по вул. Б.Хмельницького, с Галаганівка, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області.

09 вересня 2022 року, близько 11год. 35 хв., ОСОБА_9 не усвідомлюючи свої дії, маючі при собі, без передбаченого законом дозволу корпус гранати РГД-5, корпус гранати Ф-1 з вкрученим у неї УЗРГМ, рухався по вулиці Семена Неживого в с. Галаганiвка, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, в напрямку м. Чигирин, Черкаської області. В цей час до нього на службовому автомобілі ВАЗ 2107, державний номерний знак на синьому фоні цифри білого кольору 0478, під`їхали та зупинились працівники поліції, одягнені у формений однострій чорного кольору із розпізнавальними знаками, які відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, та які виконували службові обов`язки згідно графіку несення добових нарядів, а саме: слідчий слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , начальник сектору превенції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції капітан поліції ОСОБА_8 , дільничний офіцер поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , які прибули на виклик в с. Галаганівка, Чигиринської ТГ, Черкаської області, оскільки згідно повідомлення на лінію 102, ОСОБА_9 демонстрував в центрі вказаного села предмети, ззовні схожі на гранати.

Побачивши правоохоронців, ОСОБА_9 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, дістав з лівої кишені куртки бойову гранату Ф-1 та висмикнувши запобіжне кільце із запалу гранати, тим самим вважаючи, що він привів її в бойове положення, зі словами: «Всім лежать», кинув її під ноги працівникам поліції, чим вчинив всі дії для того щоб, здійснити суспільно небезпечне діяння, а саме: вбивство працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , які виконували свій службовий обов`язок, однак суспільно небезпечне діяння не було доведено до кінця з певних зовнішніх обставин, які не залежали від його волі, оскільки висмикнувши кільце запобіжника воно відірвалось, а запобіжник залишився в положенні запобігання, запал не здетонував, смерть правоохоронців не настала.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 27.10.2022 року

№ 44,у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих його дій та на теперішній час, виявлялись та виявляються ознаки психічного захворювання у формі органічного маячного розладу через, що він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на відмічені в клiнiчнiйкартинi маячні ідеї переслідування, ідеї відношення, спрямовані на конкретних осіб, психопатоподібні розлади, схильність до проявів агресії, некритичності, становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування у примусовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що зібрана досудовим слідством та досліджена судом сукупність доказів дає підстави стверджувати, що ОСОБА_9 вчинив обидва суспільно небезпечних діяння кримінальних правопорушення в стані неосудності, за висновком експертизи та характеристики його особи є суспільно небезпечним та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, зазначених у висновку експертів.

Законний представник ОСОБА_9 в судовому засіданні не мала заперечень щодо досліджених судом доказів, які вважала такими, що однозначно свідчать про вчинення неосудною особою суспільно небезпечного діяння. При цьому вказала, що останній час стан здоров`я чоловіка погіршився. Здоров`я чоловік втратив захищаючи Вітчизну, просила суд взяти це до уваги.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти застосування примусових заходів медичного характеру не заперечувала з огляду на наявність переконливих доказів вчинення

суспільно небезпечного діяння, зібраних досудовим слідством та мотивування прокурором необхідності такого застосування з огляду на висновки судово-психіатричної експертизи. Просила застосувати такі заходи в медичному закладі з пом`якшеними умовами.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно ч. 1,2 ст. 515 КПК України уразі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Що суспільно небезпечне діяння, -кримінальне правопорушеннявчинено, і вчинено воно саме ОСОБА_9 , і встані неосудності,підтверджується наступними перевіреними судом доказами.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 09.09.22 року, як слідчий, отримав виклик про те, що в с. Галаганівка Сірий-Козак, в магазині, продемонстрував гранати. Прибувши в центр села на службовому автомобілі, в складі групи, побачили ОСОБА_9 , який був із велосипедом. Обігнавши його, зупинили автомобіль і всі троє вийшли з нього. Побачивши правоохоронців ОСОБА_10 витяг з кишені лівою рукою гранату, великим пальцем, вдітим в кільце, зробив рух, щоб витягнути його і зі словами «Усім лежать» кинув гранату їм під ноги і почав підрахунок (відлік) до підриву. В цей момент він кинувся в його сторону, повалив, застосував фізичну силу. Оскільки вибух не відбувся, інші правоохоронці допомогли його затримати та наділи кайданки. В подальшому при огляді в нього вилучили ще корпус гранати грд-5. Шкоди йому не завдано. Цивільний позов заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив саме такі обставини події, що мали місце 09.09.2022 року в с. Галаганівка, при затриманні ОСОБА_11 , який, як стало йому відомо при виклику правоохоронців, спочатку демонстрував гранати в магазині села і їх викликали саме для з`ясування цього питання, а коли вони під`їхали на службовому авто до нього і він їх побачив, то кинув гранату зі словами «лежати», і він сприйняв реально таку його погрозу для свого життя і здоров`я. Щодо затримання ОСОБА_12 та подальших слідчих дій підтвердив покази потерпілого ОСОБА_6 . Шкоди йому не завдано.

Покази потерпілого ОСОБА_8 щодо кидання ОСОБА_13 гранати в правоохоронців повністю співпадають із показами інших потерпілих. Загроза була реальною, але граната не зірвалася. Саме ОСОБА_10 , побачивши їх та машину працівників поліції крикнув «Усім лежати», після чого кинув гранату під ноги найближчому правоохоронцю, - ОСОБА_6 . Потім вони його затримали, надівши кайданки.

Покази потерпілих щодо вчиненого саме ОСОБА_13 взаємопов`язані, доповнюють одне одного та співпадають зі змістом дослідженого судом письмового протоколу та відеозапису до протоколу слідчого експерименту за їх участі ( ас 149-151т1).

Потерпілі є діючими працівниками поліції та 09.09.2022 року виконували обов`язки, передбачені Законом для працівників поліції ( ас 217-228т1).

Допитаний як свідок ОСОБА_14 пояснив, що знає ОСОБА_12 як сусіда -односельця. В той день 09.09.2022 року він зустрів його біля магазину в с. Галаганівка та домовився постіклити вікна в материнській хаті. Коли вони рухалися центром села, їх обігнала машина поліції та зупинилася на своїй полосі руху. Коли вийшли правоохоронці, він був трохи попереду ОСОБА_12 та почув, як той крикнув «лежати». Повернувшись, він побачив на асфальті гранату, а ОСОБА_12 вже звалив правоохоронець, а після усі втрьох поліцейські наділи на нього кайданки. Його покази не протирічать протоколу слідчого експерименту за його участі та відеодиску (ас 242-246т1), а також корелюються із показами потерпілих щодо застосування гранати саме ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_15 , яка 09.09.2022 працювала підмінним продавцем в магазині с. Галаганівка ствердно вказала, що саме ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні магазину, був збуджений, нервований, жалівся на сильний головний біль та продемонстрував їй дві гранати при цьому погрожував усіх підірвати, казав що прийшов на «розборку», а потім заспокоївся та пішов пити каву за межі магазину і до нього вийшов односелець ОСОБА_16 , який прийшов та скуплявся в магазині і з яким вони разом пішли від магазина по селу. Вона повідомила про інцидент відвідувачці ОСОБА_17 і остання, вийшовши в складське приміщення магазину, викликала працівників поліції, повідомивши, ОСОБА_10 демонструє в магазині гранати.

За показами свідка ОСОБА_17 , яка також зайшла до магазину і дізналася від продавчині ОСОБА_18 про інцидент із гранатами та в її присутності ОСОБА_10 також діставав дві гранати, схова їх до кишені своєї куртки, а потім пішов пити каву, а вона викликала поліцію.

Витягом з ЄДРДР від 09.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_9 .І в с. Галаганівка погрожує предметами схожими на гранати, повідомлення про це поліції здійснила ОСОБА_17 (а.с. 111-113т1).

Протоколом огляду місця події від 09.09.2022 року з фототаблицею та із відео фіксацією ( ас 120-127т1), яким є дорога на вул. С. Неживого в центрі с. Галаганівка, недалеко від адміністративної будівлі по вул.. Б Хмельницького буд.135А, де виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату Ф-1, і де затримано ОСОБА_9 та вилучено в нього корпус предмету, схожого на гранату РГД-5 ( ас 135-143т1).

Виявлене та вилучене у ОСОБА_12 згідно висновків судових вибухово- технічних експертиз від 28.10.2022 року є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 і уніфікованим підривником УЗРГМ, у конструктивному поєднанні відноситься до боєприписів (ас 161-174т1), а також корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, вибухова речовина, - тротил, якою споряджений корпус, придатна для здійснення вибуху ( ас 175-185т1), в ході експертних досліджень боєприпаси знищені шляхом підриву, залишки визнані речовими доказами у справі та поміщені на зберігання (ас 186т1).

За змістом висновку судово-психіатричної експертизи від 27.10.2022№ 44у Сірого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на періодчасу,до якоговідноситься скоєнняінкримінованих йомудій тана теперішнійчас,виявлялись тавиявляються ознакипсихічного захворюванняу форміорганічного маячногорозладу через,що вінне здатнийусвідомлювати своїдії такерувати ними,не здатнийсамостійно прийматиучасть припроведенні слідчихдій іпри розглядісправи всуді,і засвоїм психічнимстаном,зважаючи навідмічені вклiнiчнiйкартинiмаячні ідеїпереслідування,ідеї відношення,спрямовані наконкретних осіб,психопатоподібні розлади,схильність допроявів агресії,некритичності,становить активнийтип суспільноїнебезпеки іможе привестидо скоєнняпідекспертним суспільно-небезпечнихдій,він потребуєгоспіталізації дозакладу знадання психіатричноїдопомоги зпосиленим наглядомі лікуванняу примусовомупорядку (а.с. 187-193т1).

Сукупність наведених, перевірених судом, належних, достовірних та достатніх доказів свідчить про те, що саме ОСОБА_9 вчинив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,а саме носіння, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

А зурахуванням висновкусудово-психіатричноїекспертизи,обставин справита характеристикиособи ОСОБА_9 ,який проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, є особою з інвалідністю ІІ групи, ветераном війни-учасником бойових дій, раніше не судимим в порядку ст. 89 КК України, з 2018 року перебуває на обліку лікаря -психіатра Чигиринської багатопрофільної лікарні (ас7т2) та зважаючи на відмічені в клiнiчнiйкартинi маячні ідеї переслідування, ідеї відношення, спрямовані на конкретних осіб, психопатоподібні розлади, схильність до проявів агресії, суд вважаєдоцільним застосуваннядоньогосаме примусовихзаходів медичногохарактеру увиглядігоспіталізаціїйого дозакладу знадання психіатричноїдопомоги впримусовому порядкуз посиленимнаглядом.

Цивільнй позов не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні, а сами рештки боєприпасів, підлягають знищенню, а медична документація, - передачі за належністю.

Процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 19 КК України, ст. 513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурорапро застосуванняпримусових заходівмедичного характеру стосовно ОСОБА_9 воб`єднаномукримінальному провадженні № 12022250310002088 від 09.09.2022 року, за за ознакамисуспільно небезпечногодіяння,кримінального правопорушення,передбаченогоч.1ст.263,ст.348КК України.

Визнати, що ОСОБА_9 скоїв суспільно небезпечне діяння, -кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.263та ст.348 КК України.

Застосувати до ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виглядігоспіталізації дозакладу знадання психіатричноїдопомоги впримусовому порядкуз посиленимнаглядом.

Запобіжний західдо набрання ухвалою законної сили залишити попередньо обраний у вигляді поміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги вумовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку длячого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримати та помістити до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7.

Копію ухвали направити прокурору і до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням вибухово-технічних експертиз, компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази:

залишки корпусу гранати Ф-1,рештки підривника УЗРГМ та первина упаковка, поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3038526, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а також уламки корпусу гранати РГД-5, первинну упаковку , поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3038527, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

медична карта амбулаторного хворого, заповнена на ім`яСірого- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана для подальшого зберігання до КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня» Чигиринської районної ради., - залишити за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1