Ухвала суду № 108675862, 26.01.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/676/22

провадження № 1-кп/542/8/23

26 січня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за № 12022170480000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27 КК України, частиною 4 статті 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 4 та 5 статті 27 КК України, частиною 4 статті 185 КК України,

встановив:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за № 12022170480000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27 КК України, частиною 4 статті 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 4 та 5 статті 27 КК України, частиною 4 статті 185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

В клопотанні просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені в судовому засіданні не заперечували щодо розгляду даного клопотання судом.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що клопотання подане особою, яка має процесуальне право на звернення до суду з даним клопотанням, оскільки є стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Посилався на положення ст. 19, 55, 56, 57 КПК України.

Потерпілий підтримав позицію свого представника.

Прокурор вважав відсутніми підстави для звернення потерпілого із зазначеним клопотанням.

Надаючи оцінку клопотанню та доводам учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, зокрема, ч. 1 ст. 184 КПК України визначено, що з клопотанням про застосування запобіжного заходу може звернутися слідчий чи прокурор.

Водночас, відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Процесуальний закон визначає, що потерпілий є стороною обвинувачення у двох випадках, передбачених ст. 338, 340 КПК України, тобто, у разі зміни прокурором обвинувачення у суді або відмови від підтримання ним обвинувачення з одночасним підтриманням потерпілим обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Разом з тим, зазначені обставини у даному кримінальному провадженні відсутні.

За таких обставин потерпілий не є особою, що визначена ч. 1 ст. 331 КПК України, яка має право ініціювати питання щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

При цьому, суд, розглядаючи питання щодо застосування запобіжного заходу, враховує думку потерпілого щодо цього питання, що узгоджуються із положеннями ст. 55, 350 КПК України.

Керуючись ст. 3, 55, 331, 338, 340, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повернути особі, яка подала клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено о 09 год 50 хв 31 січня 2023 року.