Постанова № 108671507, 31.01.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/140/23

Провадження № 3/206/204/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

31 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , солдат в/ч НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2023 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №546336 від 02.01.2023 року встановлено, що 31.08.2022 року близько 19-45 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Спортивна, біля будинку №43 ОСОБА_1 зберігав при собі сліп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 0,0980 гр, яка, згідно з висновком експерта від 09.12.2022 №СЕ -19/104-22/26761-НЗПРАП, містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0254 гр., зберігав без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав повністю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАВ №546336 від 02.01.2023, копією витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №12022046700000187 від 31.08.2022, протоколом огляду місця події від 31.08.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 про добровільну видачу сліп-пакету з наркотичною речовиною метамфетамін, висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/104-22/26761-НЗПРАП від 09.12.2022р., згідно із яким, надана на експертизу 16.09.2022 порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,0980г, поміщена до спецпакету KIV 2105470 та опечатаному, виявленому та вилученому у ході огляду місця події від 31.08.2022 за адресою: вул. Спортивна, біля буд.43, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено матамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0254г.

15.12.2022 року дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Аксьоновим Р.А. винесено постанову про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином,в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність занезаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах -

тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнення штрафу провести на р/р UA948999980313000106000004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37988155, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України ( ел. Адм.. подат.), номер рахунку (IBAN) UA408999980313181206000004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Речові докази:один опечатанийпаперовою биркоюпакет білого кольорув якомузнаходиться деформованийпакет зполімерного матеріалуз пазовимфіксатором,в якомузнаходиться порошкоподібнаречовина бежевогокольору,яка міститьв своємускладі психотропну речовинуобіг якоїобмежено метамфетамін (в ходіпроведення експертизивитрачено 0,0309гр),у кількості0,0671гр,первинне пакування 1шт,- знищити.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь