Ухвала суду № 108671496, 26.01.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 330/2804/20

Провадження № 2-в/206/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від заявника ТОВ "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійович про відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається із змісту вказаної заяви у прохальній частині заявник ТОВ "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійович просить суд:

-відновити втрачене судове провадження у справі №330/2804/20 в частині рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23.09.2021 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, ЄДРПОУ 40888017) заборгованість за кредитним договором №04671/0008XSGF від 17.09.2013 на загальну суму 17173, 68 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, ЄДРПОУ 40888017) судовий збір у розмірі 2102 грн.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із змісту позовної заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а отже розгляд вказаної заяви відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Якимівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до довідки Управління ДМС у Запорізькій області, яка надійшла на електронну адресу суду 25.01.2023 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінено територіальну підсудність Якимівського районного суду Запорізької області на Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Як вбачається з розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Якимівського районного суду Запорізької області на Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Зазначеним розпорядженням Самарському районному суду м.Дніпропетровська встановлено забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 16 вересня 2022 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

24 січня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшла зазаначена заява до Самарського районного суду м.Дніпропетровська, яка відповідно до поштового повідомлення оформлена та відправлена позивачем 02 січня 2023 року.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , про відновлення судового провадження не підсудна Самарському районному суду міста Дніпропетровська, у зв`язку з чим зазначену заяву разом з доданими до неї матеріалами необхідно передати на розгляд до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , про відновлення судового провадження - передати на розгляд до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Поштаренко