Рішення № 10866940, 28.04.2010, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія

Справа № 2-101/10 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шульги О.М.

при секретарі Бочкун Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі .

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття .

Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним.

З відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2008 року . Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі, що стверджується записом про батька в свідоцтві про його народження. В даний час сторони спільно не проживають, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач по справі не надає, а оскільки син знаходиться на утриманні позивачки, сім я опинилась у скрутному матеріальному становищі.

Так як відповідач на даний час ніде не працює, але має молодий вік, має добрий стан здоров”я і може заробляти кошти, позивачка прохає суд стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 200 грн щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується розпискою про одержання судової повістки.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача і винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу дитини, батьком якої є ОСОБА_2 та факт знаходження сина на утриманні матері, стверджується документально.

Ст. ст. 180,181 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей та способи виконання цих обов'язків.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому положення ч.2 ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру стягуваних аліментів, не застосовується.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач має нормальне здоров'я, являється працездатним, а отже він може матеріально забезпечити дитину, сплачуючи аліменти в твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає за доцільне визначити розмір сплачуваних платником аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 200 гривень щомісячно на дитину до досягнення ним повноліття.

Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ст. 182 СК України та керуючись ст.ст.10,11, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-182,184,191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 200 гривень, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2010 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 200 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга