Ухвала суду № 108661785, 27.01.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 січня 2023 року Справа №200/814/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в резолютивну частину рішення та виконавчий лист в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 року до Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд внести виправлення в резолютивну частину рішення та виконавчий лист шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 19.01.2023 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в резолютивну частину рішення та виконавчий лист в адміністративній справі №200/814/22 до судового розгляду на 27 січня 2023 року.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

На підставі ч.9 ст. 205 КАС України суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року виправлено описку в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року по справі №200/814/22, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим вимога заявника про внесення вказаних виправлень в резолютивну частину наведененого рішення задоволенню не підлягають, оскільки ухвалою суду від 12.01.2023 року ця описка вже усунута.

Судом встановлено, що у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, який виданий 30 серпня 2022 р. в адміністративній справі № 200/814/22, допущено помилку в частині вірного РНОКПП ОСОБА_1 : зазначено « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до вимог ч. 1ст. 374 КАС Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4ст. 374 КАС Українипро виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, заява позивача про внесення виправлень в резолютивну частину рішення та виконавчий лист в адміністративній справі№ 200/814/22 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями248,256,294,295,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в резолютивну частину рішення та виконавчий лист в адміністративній справі 200/814/22 задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, який виданий 30 серпня 2022 р. в адміністративній справі № 200/814/22, а саме замістьРНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » слід вважати вірним : « НОМЕР_1 ».

В частині вимоги про внесення виправлень в резолютивну частину рішення відмовити.

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 27.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.А. Мозговая