Рішення № 108660918, 30.01.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2441/22

2/683/114/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 а про стягнення трьох відсотків річних за невиконання зобов`язання за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у вересні 2022 року звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за невиконання зобов`язання за кредитним договором в розмірі 466,76 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 13530,33 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 28 березня 2007 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1072007/1р, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 8125,07 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,5% річних.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 в судовому порядку. Рішенням цього суду від 11 травня 2010 року, яке набрало законної сили 24.05.2010 року, стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі відділення «Хмельницьке обласне управління» 5416,13 доларів США та 1068,08 грн. Станом на момент подачі позову зазначене рішення виконане.

Станом на 23 лютого 2022 року відповідач має невиконані зобов`язання за кредитним договором №1072007/1р від 28 березня 2007 року по кредиту та відсотках перед АБ «УКРГАЗБАНК», а тому АБ «УКРГАЗБАНК» відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України нараховано 466,76 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 13530,33 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів з 24.02.2019 року по 23.02.2022 року (включно).

Представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просить слухати справу без його участі.

Відповідач подав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнав частково в частині стягнення з нього 3% річних тільки за період з 09.09.2019р. по 11.01.2022р., оскільки борг за основним зобов`язанням ним сплачений 11.01.2022 року. На підтвердження додав копію платіжного доручення №351 від 11.01.2022р. про сплату боргу в сумі 140007,86 грн, постанову державного виконавця від 12.01.2022 року про закінчення виконавчого провадження ВП №59726121.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 28березня 2007року міжПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір №1072007/1р,згідно умовякого відповідачотримав кредитв розмірі8125,07дол.США зісплатою процентівза користуваннякредитом,виходячи із11,5%річних.У зв`язкуз невиконаннямзобов`язань завказаним кредитнимдоговором рішеннямСтарокостянтинівського районногосуду Хмельницькоїобласті від11травня 2010року стягнутосолідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь ПАТАБ «УКРГАЗБАНК»в особівідділення «Хмельницькеобласне управління»5416,13доларів СШАта 1068 грн боргу /а.с.4/.

Зазначене рішення суду виконане 11.01.2022р. (копія платіжного доручення №351 від 11.01.2022р. на суму 140007,86 грн), а виконавче провадження №59726121 щодо примусового виконання рішення суду та стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно 5416,13 доларів США та 1068 грн боргу закінчено (постанова державного виконавця від 12.01.2022 року).

Таким чином, позивач мав право на нарахування трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання згідно зі ст.625 ЦК України саме до дня повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, тобто до 11.01.2022р.

Як вбачається з наявного у справі конверта і зазначеного на ньому номера поштового відправлення, позивач подав у відділення Укрпошти для відправлення до суду лист із позовною заявою 08 вересня 2022 року /а.с.21/.

Отже, оскільки за вимогою про стягнення трьох процентів річних установлений трирічний строк позовної давності (ст.257 ЦК України), вимоги позивача підлягають задоволенню тільки за період з 09 вересня 2019 року по 11 січня 2022 року. Тому враховуючи наданий позивачем розрахунок трьох процентів річних /а.с.8/, стягненню з відповідача підлягає 376,36 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку Українистаном на 11 січня 2022 року становить 10349,82 грн.

При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 13530,33 грн, а підлягає задоволенню в сумі 10349,82 грн, що складає 76,49% (10349,82 х 100 : 13530,33). Тому зі ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 1897,72 грн судового збору (2481 х 76,49%).

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_1 а на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" три проценти річних за невиконання зобов`язання за кредитним договором у розмірі 376,36 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку Українистановить 10349,82 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 а на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 1897,72 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"; місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене 30 січня 2023 року.

Суддя