Рішення № 108656186, 30.01.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/56/23 Провадження № 2-о/724/21/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання:: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада, Хотинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада, Хотинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина - земельна ділянка в м. Хотин, Дністровського (колишнього Хотинського) району, Чернівецької області. ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, кадастровий номер - 7325010100:01:005:0236, площею 0,1 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. За життя ОСОБА_2 не був складений заповіт.

Заявник вважає, що враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги. Оскільки заявник постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Крім цього, з метою реалізації права на спадкове майно у визначений законом термін заявник звернулась до Хотинської нотаріальної контори, однак її було роз`яснено, що оскільки вона претендую на спадщину за ст. 1264 ЦК України та проживала із спадкодавцем більше п`яти років однією сім`єю, для того щоб успадкувати майно їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ( ОСОБА_2 ) не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

17 вересня 1999 року мати заявника, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 . З часу одруження вони стали однією сім`єю.

Заявник вказує, що після смерті її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона переїхала до вітчима та проживали за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю. У період спільного проживання з вітчимом вона була пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, спільно харчувались, мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет, здійснювали ремонт житлового будинку у якому проживали, сплачували комунальні платежі, вони постійно допомагали одне одному, обробляли город, здійснювали матеріальну підтримку, разом вживали заходів, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, їх відносини мали стійкий характер, були спрямовані на тривале співжиття та виявлялися у суспільстві у них були теплі родинні відносини до дня його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Заявник зазначає, що вона допомагала йому матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку, лікувала, взяла на себе всі фінансові зобов`язання по утриманню будинку. Він неодноразово лікувався у різних медичних закладах, однак стан його здоров`я тільки погіршувався. З часом вітчим став безпорадним, в зв`язку з тяжкою хворобою він не міг самостійно забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування, тому заявник здійснювала за ним догляд офіційно до його смерті.

На час смерті спадкодавець, ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище наведене заявник просить суд встановити факт її проживання із вітчимом (спадкодавцем), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менше як п`ять років, починаючи з 31 серпня 2016 року по день смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву в якій просять суд слухати справу у їх відсутності заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Хотинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій пояснила наступне, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , а тому підтверджує той факт, що ОСОБА_1 з 2000 року постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та вони вели разом спільне господарство, обробляли город, займалися ремонтом будинку, а також ОСОБА_1 , сплачувала рахунку за комунальні послуги. Крім того свідок вказує, що ОСОБА_2 часто хворів та потребував сторонньої допомоги, який і здійснювала ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій пояснив наступне, що він є сусідом ОСОБА_1 , а тому підтверджує той факт, що ОСОБА_1 з 2000 року постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та вони вели разом спільне господарство, обробляли город, займалися ремонтом будинку, а також ОСОБА_1 , сплачувала рахунку за комунальні послуги. Крім того свідок вказує, що ОСОБА_2 часто хворів та потребував сторонньої допомоги, який і здійснювала ОСОБА_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Листом Хотинської державної нотаріальної контори від 06.12.2022 року № 798/02-14 ОСОБА_1 повідомляється, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилася. Заявник стверджує, що вона проживала разом з спадкодавцем більше п`яти років.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер 7325010100:01:005:0236 площею 0,1 га.

19.09.1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки Хотинської міської ради від 05.12.2022 року № 2687 ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 1976 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки від 05.12.2022 року № 2687 ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті в даному господарстві зареєстрована та проживає ОСОБА_1 1961 року народження.

Відповідно до довідки № 1849 від 19.12.2022 року ОСОБА_1 дійсно проводила поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки від 26.12.2022 року № 2909 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 31.08.2016 року та проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначене також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.12.2022 року № 2872.

Відповідно до довідки Дністровської районної державної адміністрації від 16.12.2022 року № 3090 ОСОБА_1 дійсно перебувала на обліку управління соціального захисту населення та одержувала компенсацію по догляду за пристарілою особою ОСОБА_2 з 31.10.2016 року по 07.10.2021 року.

З договору № 2030 про надання послуг з поводженням з побутовими відходами від 05 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала оплату 2020-2022 роки за вивіз твердих побутових відходів та сміття за вище вказаним договором. Зазначене підтверджується копіями квитанцій у матеріалах справи (а.с.20-21).

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктами 1-9 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено факти, справи про встановлення яких розглядаються судом, зокрема, пунктом 5 ч.1.ст.315 цього Кодексу - про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю.

Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.06.2020 по справі №755/180/12/16-ц (провадження № 61-40658св18), для застосування положень вищевказаної статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі №522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19).

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, оскільки заявник стверджує, що вона разом зі спадкодавцем проживала однією сім`єю не менше п`яти років, і свідки підтверджують факт проживання заявниці зі спадкодавцем, не менше ніж п`ять років у період часу з квітня 2000 року до 26.06.2022 року крім того, факт проживання однією сім`єю заявника з спадкодавцем підтверджується доказами, які містять в матеріалах справи тому суд дійшов висновку, що цей факт є підтверджений достатніми доказами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала не менше ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю та вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки не менше, ніж п`ять років, у тому числі - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, що містяться в матеріалах справи, а також підтверджується письмовими поясненнями свідків. Усі досліджені судом докази узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 89, 263-265, 293-296, 315, 352,354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада, Хотинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) разом з вітчимом (спадкодавцем) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю не менше п`яти років, починаючи з 31 серпня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.01.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ