Ухвала суду № 108655122, 30.01.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2014/21

1-кп/0187/69/23

УХВАЛА

"30" січня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000493 від 11.10.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_3 (врежимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він раніше приймав участь в цій справі як прокурор і обвинувачений заявляв клопотання про допит певних осіб, однак прокурор ОСОБА_4 його клопотання не підтримав.

Захисник ОСОБА_5 просив вирішити клопотання підзахисного на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого відводу заперечував.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали заявленого клопотання, суд, з урахуваннямвимогКПК України, визнає за необхідне у задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід прокурору ОСОБА_4 відмовитивиходячи з наступного.

Стаття 77.КПК Українимістить вичерпний перелік підстав що довідводу прокурора, слідчого, дізнавача та підстави коли останній не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Підстави, викладені ОСОБА_3 стосуються виключно незгоди останнього з ходом попереднього судового слідства, що мав наслідком скасування судового рішення, а такі обставини не є підставою для відводу прокурору згідно із положеннями ст.. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1