Рішення № 108655121, 30.01.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1448/22

2/0187/67/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

розглянувши в смт Петриківка у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Лимарь Є.В.; Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області

та Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зобов`язати приватного нотаріуса прийняти її заяву та видати свідоцтво про право на спадщину.

У позовній заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,50 га, яка розташована в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак позивачка у встановлений законом строк для звернення з заявою до нотаріуса для прийняття спадщини не звернулася, оскільки с. Михайлівка, Казанківського району Миколаївської області розташоване безпосередній близькості від території проведення бойових дій і лише в листопаді 2022 коли збройні сили України відкинули окупаційні війська РФ від м. Кривий Ріг та вона отримала можливість зібрати весь пакет документів необхідний для вступу у спадщину.

06.12.2022 позивачка звернулася з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак 06.12.2022 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Лимарем Є.В. було надано відмову у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19.12.2022 позовну заяву залишено без руху, яку позивач виконав.

Ухвалою суду від 23.12.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2023. Згідно ухвали до участі у справі залучено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Лимарь Є.В.; Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області та Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області. Також за цією ухвалою суду витребувано від нотаріуса інформацію про те чи заводилась спадкова справа після померлого ОСОБА_3 . Чи наявні спадкоємці на спадкове майно померлого та хто звертався про прийняття спадщини після померлого.

04.01.2023 до суду надійшла заява від відповідача про визнання позову у зв`язку з відсутністю бажання вступати у спадщину та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

23.01.2023 позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Цього ж дня надійшла заява від третьої особи Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.01.2023 у справі оголошена перерва на 30.01.2023 для отримання витребуваних доказів згідно ухвали про відкриття провадження у справі.

26.01.2023 надійшла випробовувана інформація, а також заяви від інших третіх осіб про розгляд справи у їх відсутність, де вони не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Згідно частини третьої статті 211 Цивільно процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд виходить з такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (батько позивачки), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2021.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 30.15.1993 року, посвідченого Петриківською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1342, в якому співвласником, окрім померлого ОСОБА_3 є його колишня дружина ОСОБА_4 , по 1/2 частки за кожним, та із земельної ділянки (паю), загальною площею 1,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яка належить йому на підставі Державного Акту ЯЗ ДП № 246332 від 16.04.2009, виданого Казанківською районною адміністрацією на підставі розпорядження голови Казанківської районної державної адміністрації № 106-р від 19.02.2009.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 29.01.2016 позивачка вийшла заміж і змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що позивачка є донькою померлого, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею за законом першої черги. Також спадкоємцями першої черги є інша донька ОСОБА_2 , яка є відповідачкою по даній справі і надала заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Позивач звернулася до нотаріуса про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , але 06.12.2022 їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як нею пропущений строк для прийняття спадщини.

В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України з 05:30 години 24.02.2022 введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Цей строк наразі продовжений.

28.02.2022 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164 (далі - Постанова).

В наступному 06.03.2022 до вказаної постанови внесено зміни, зокрема доповнено пунктом 3, згідно яким установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Потім 24.06.2022 додатково внесені зміни, зокрема пункт 3 Постанови викладено в редакції: Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вказує, що пропустила встановлений шестимісячний строк для оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_3 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, і те що територія де знаходиться частка спадкового майна перебувала в безпосередній близькості від бойових дій і лише, коли в листопаді Збройні сили України відкинули окупаційні війська від м. Кривий Ріг позивачка отримала можливість зібрати весь пакет документів необхідних для вступу в спадщину.

Згідно з інформацією приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. від 20.01.2023 за № 7/01-16 за заявою ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 178/2022, крім заяви ОСОБА_1 надійшла заява відповідачки, яка на спадщину не претендує та свідомо пропустила строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем , яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 .

На підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що після відкриття спадщини та до часу звернення до нотаріуса такі причини існували, які з огляду на обставини справи, можна вважати такими, що об`єктивно привели до пропуску визначеного законом шестимісячного строку. Крім того, Позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд з метою забезпечення права на спадщину спадкоємця, дійшов висновку про необхідність надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що перебіг строку на прийняття спадщини зупинявся, суд вважає за можливе визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Тобто в цій частині позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Однак враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про зобов`язання нотаріуса вчинити дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, які за своєю суттю є передчасними, в їх задоволенні слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Інших витрат сторонами не заявлялися.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 30.01.2023.

Суддя І. М. Соловйов