Ухвала суду № 108647143, 30.01.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4394/22

Провадження № 2/484/191/23

УХВАЛА

про витребування доказів

30 січня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із клопотанням представника відповідача - адвоката Голубенка Р.С. про витребування доказів у справі за позовом Чорноморського національного університету імені Петра Могили до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, ціна позову 10 715 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг № 273/17 від 01.09.2017 року.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.01.2023 року представник відповідача - адвокат Голубенко Р.С. надав клопотання про витребування у Чорноморського національного університету імені Петра Могили доказу - оригіналу договору № 273/17 про надання освітніх послуг, укладеного 01.09.2017 року між Чорноморським національним університетом імені Петра Могили та фізичною (юридичною) особою ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання представник зазначає, що копія договору від 01.09.2017 року, яка надіслана відповідачу непридатна для читання, через погану якість. Крім того, при ознайомленні з матеріалами справи виявилося, що копія договору від 01.09.2017 року, що міститься у справі (№484/4394/22) , також є непридатною для читання.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки оригінал договору має значення для вирішення справи, тобто є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України та не може бути отриманий особою самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до ч. 6 цієї статті якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Чорноморський національний університет імені Петра Могили (ЄДРПОУ 23623471) у строк до 15.02.2023 року надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Маржина Т.В.) оригінал договору № 273/17 про надання освітніх послуг, укладений 01.09.2017 року між Чорноморським національним університетом імені Петра Могили та фізичною (юридичною) особою ОСОБА_1 .

Попередити Чорноморський національний університет імені Петра Могили, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі ненадання позивачем на вимогу суду доказів, необхідних для вирішення спору, у визначений строк, позов може бути залишений без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 січня 2023 року.

СУДДЯ: