Ухвала суду № 108646656, 30.01.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2858/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 ..

В даному рішенні виявлено описки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 07.12.2023р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Однак, в даному рішенні допущено описку в даті його ухвалення, зокрема вказано «07.12.2022р.», в той час, як судовий розгляд було призначено на 19.12.2022р. та саме у вказаний день було ухвалено вказане рішення.

Крім цього, в описовій частині рішення зазначено, що ухвалою суду від 21.03.2022р. відмовлено у відкриті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до суду.

Однак, така ухвала судом постановлена 07.10.2022р.

В рішенні також зазначено, що позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримав позов. Однак, така заява в матеріалах справи відсутня, а тому вказаний абзац слід виключити з судового рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки в рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 07.12.2022р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

У вступній частині рішення дату його ухвалення змінити з невірної «07.12.2022р.» на вірну «19.12.2022р.».

Абзац шостий описової частини викласти наступним чином: «Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 07.10.2022р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до Шевченківського районного суду міста Києва.».

Виключити з описової частини рішення абзац сьомий наступного змісту: «В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився та подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просив розгляд справи проводити у його відсутності.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович