Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/1057/22
Провадження № 1-кп/375/5/23
У Х В А Л А
27 січня 2023 року смт Рокитне
Рокитнянський районний судКиївської областів складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяви про усунення недоліків позовної заяви стороною цивільного позивача укримінальному провадженні№12022111030000432,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 14лютого 2022 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, начальника складу відділу зберігання інженерних засобів, зв`язку, озброєння, автобронетанкової, хімічної техніки та майна військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, у військовому званні "штаб-сержант", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Рокитнянськогорайонного судуКиївської областінадійшов обвинувальнийакт укримінальному провадженні№12022111030000432,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 14лютого 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні №12022111030000432,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 14лютого 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України призначено на 10 годину 30 хвилин 07 листопада 2022 року.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 січня 2023 року підготовче провадження у кримінальному провадженні №12022111030000432,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 14лютого 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України закінчено та кримінальне провадження призначене до судового розгляду в загальному порядку на 13 годину 19 січня 2023 року.
Цивільний позов представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в частині стягнення матеріальної шкоди, прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні, а в частині стягнення моральної шкоди залишено без руху.
ОСОБА_5 надано термін для сплати судового збору у визначеному розмірі за подання цивільного позову з вимогою про стягнення моральної шкоди.
Упродовж терміну, наданого для усунення недоліків позовної заяви стороною цивільного позивача недоліки усунено та судовий збір сплачено.
26.01.2023 надійшли клопотання представника цивільних позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про усунення недоліків цивільного пзову у частині несплати судового збору та до матеріалів провадження приєднано квитанції про сплату судового збору.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно із ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю). Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди до кримінального провадження та об`єднання його з раніше прийнятим цивільним позовом за вимогою про стягнення матеріальної шкоди.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ст. ст. 127 - 130 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за позовом представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Цивільний позов за вимогою про відшкодування моральної шкоди розглядати у межах кримінального провадження №12022111030000432,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 14лютого 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, разом з цивільним позовом за вимогою про стягнення матеріальної шкоди.
Цивільному відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Роз`яснити цивільному відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі отримання цивільним позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачау його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його цивільним відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк подання заперечення, роз`яснивши вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених цивільними позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується цивільним відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.
Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
Судове рішення № 108645814, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 27.01.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/1057/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: