Рішення № 1086457, 29.10.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2007 р. Справа № 07/65-07

вх. № 8433/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Апогей", м. Київ

до ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі", смт. Кулінічі

про стягнення 75606 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат "Кулиничі" (з урахуванням уточнень позовних вимог від 23.07.07р., які були прийняті судом до розгляду) 67500,00 грн. заборгованості, 5756,92 грн. пені, 2808,00 грн. інфляційних нарахувань, 1026,37 грн. річних процентів та судові витрати по справі.

Ухвалою від 23.07.07р. по даній справі, за узгодженим клопотанням сторін, строк розгляду справи було продовжено за межі двохмісячного строку розгляду, до 31.12.07р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Сторони у призначене судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даної справи, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 01.12.06р. між сторонами по справі було укладено договір № 0112 А1 (а.с. 9-12), відповідно до умов якого продавець зобов"язався передати покупцю товар (харчові інгрідієнти), а покупець в свою чергу зобов"язався прийняти товар та оплатити його за встановленими цінами.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар (суміші смакові) на загальну суму 67500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 390 від 08.12.06р. (а.с.24) та довіреністю ЯМХ № 482683 від 08.12.06р. (а.с.21).

Відповідно до п.7.1 вищевказаного договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку у вигляді 100% через 21 календарний день з дати відпуску товару.

Проте, відповідач свої зобов"язання з полати поставленого позивачем товару не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 67500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 67500,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 30.12.06р. прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 0112 А1 від 01.12.06р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 67500,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.14.2 вищевказаного договору, покупець (відповідач) за даним договором несе відповідальність за повну чи часткову несплату ціни товару, що постачається або інших платежів за договором у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши нарахування позивача, вважає, що позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в сумі 5697,74.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, та перевіривши нарахування позивача суд вважає правомірними до стягнення з відповідача інфляційні нарахування в сумі 2776,30 грн., а вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню в сумі 1026,37 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610,611, ч.1 ст.612, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 193,198, ч.6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат "Кулиничі" (вул. Шкільна, 17, с.м.т Кулиничі, Харківський район, Харківська область, 62404, код за ЄДРПОУ 33232106, п/р 26000000120960 у ХФ ВАТ "Укрексімбанк" м. Харкова, МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" (вул. Лебедєва, 6, м. Київ, 02094, код за ЄДРПОУ 20021369, п/р 26005301356 в ОПЕРУ ПІБ України м. Києва, МФО 300012) 67500,00 грн. заборгованості, 2776,30 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1026,37 грн., 5697,74 грн. пені, 770,00 грн. державного мита та 117,86 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 59,18 грн. пені та 31,70 грн. інфляційних нарахувань - в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 01 листопада 2007 року.

Суддя Інте Т.В.