Ухвала суду № 108645579, 27.01.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/8248/2012

Провадження №6/367/37/2023

УХВАЛА

іменем України

27 січня 2023 року місто Ірпінь

Ірпіський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №1013/8248/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестхіллс Веста про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестхіллс Веста про заміну стягувача його правонаступником в справі №1013/8248/2012, посилаючись на те, що 30.01.2020 року між ПАТ Банк Камбіо та заявником було укладено договір №22 про відступлення права вимоги, згідно якого заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №32ф-2007, у зв`язку з чим просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ Банк Камбіо на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Інвестхіллс Веста щодо виконання рішення у справі № 1013/8248/2012 за позовом ПАТ Банк Камбіо до ОСОБА_1 . Просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник боржника просив розглядати заяву за її відсутності, надала клопотання про залучення заінтересованою особою ОСОБА_2 , а також відмову у задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_2 набув право вимоги до боржника згідно ухвали суду від 27.03.2017р. та 12 травня 2021 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №49643435 через повне його виконання.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ірпінськогоміського судуКиївської областівід 14.11.2012року посправі №1013/8248/2012з ОСОБА_1 стягнуто накористь Публічногоакціонерного товариства«Банк Камбіо»заборгованість задоговором проіпотечний кредитвід 06.11.2007р.№ 32ф-2007в сумі908415,75грн,судові витратиу сумі3219,00грн.

12 вересня 2014 року між ПОВІнланд Транзитта ПАТБанкКамбіов забезпечення виконання вимоги заставодержателя ПАТБанкКамбіо, що випливають з Договору про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 року було укладено Договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги (грошові кошти), згідно з якимПОВІнланд Транзитпередало в заставу майнові праваправо вимоги грошових коштів по Договору інвестиційного вкладу № 08д/978EURO від 21.06.2006 на суму 54260,12 євро. Відповідно до п. 4.1 Договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги (грошові кошти) від 12.09.2014 року заставодержатель набуває права вимоги в день невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором. Заставодержатель з дня виникнення у нього права вимоги має право задовольнити свої вимоги шляхом списання коштів з рахунку заставодавця, відкритого по Договору інвестиційного вкладу № 08д/978EURO від 21.06.2006 з ПАТБанкКамбіо.

У вересні 2014 року ПАТБанкКамбіозвернув стягнення на предмет застави, про що повідомив ПОВІнланд Транзит, в повідомленні було вказано, що банком було здійснено договірне списання грошових коштів в сумі 54260,12 євро, що еквівалентно 908415,75 грн. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 перед банком і відповідно до п.3 ч.1 ст. 512 ЦК України, ПОВІнланд Транзитнабув права кредитора за кредитним договором у сумі 908415,75 гривень.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Внаслідок того, що банк звернув стягнення на предмет застави (грошові кошти на рахунку ПОВІнланд Транзит) в рахунок погашення заборгованості по Договору про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 року, укладеного між ПАТБанкКамбіота ОСОБА_1 , ПОВ Інланд транзит відповідно до п.3 ч.1 ст. 512 ЦК України набув права вимоги.

Отже, відбулася заміна кредитора в зобовязанні і ПОВ ІнландТранзит набув права кредитора за договором про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 року на суму 908415,75 гривень.

10 грудня 2014 року між ПОВІнланд Транзитта ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 набув право вимоги повернення коштів в сумі 908415,75 гривень, що належить ПОВ Інланд Транзит відповідно до Договору про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007, який укладено між ПАТБанкКамбіота ОСОБА_1 та Договору застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 12.09.2014, який укладено між ПАТБанкКамбіота ПОВІнланд Транзіт.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор в зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином,відбулася замінакредитора взобовязанні, ОСОБА_2 набув правкредитора заДоговором проіпотечний кредит№ 3ф-2007від 06.11.2007року насуму 908415,75грн.

Дані обставини були предметом дослідження в суді першої інстанції та апеляційній інстанції (а.с. 27-29, том 2).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.05.2021 року (виконавчий лист №1013/8248/2012) борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплачені в повному обсязі, виконавчий документ виконано. Інших виконавчих проваджень в межах даної справи не встановлено.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України,цим Законом,іншими законамита нормативно-правовимиактами,прийнятими відповіднодо цьогоЗакону,а такожрішеннями,які відповіднодо цьогоЗакону підлягаютьпримусовому виконанню.

Частина 1статті 40Закону УкраїниПро виконавчепровадження встановлює,що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, у зв`язку з тим, що виконавче провадження завершено, а заявник, який звернувся до суду, не може отримати статус стягувача у виконавчому провадженні у зв`язку з тим, що правонаступником ПАТ Банк Камбіо є ОСОБА_2 . І він отримав права кредитора, то у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 1, 40 Закону України Про виконавче провадженн, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестхіллс Веста про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, - відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя М.П. Одарюк