Ухвала суду № 108637841, 25.01.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/14993/22

У Х В А Л А

25 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача здійснити перерахунок пенсійного забезпечення позивача згідно з довідкою від 05.09.2022 № С/6935 про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату позивачу згідно пенсії з довідкою, виданою Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 05.09.2022 № С/6953 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №380/14993/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

23.01.2023 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих документах, які видані на реалізацію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі № 380/14993/22.

Дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів надіслання такої заяви відповідачу по справі.

Відтак, подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд повертає заяву про виправлення описки без розгляду.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 167 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах повернути без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Кисильова О.Й.