Ухвала суду № 108637749, 27.01.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 січня 2023 року м. Кропивницький справа № 340/5209/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження заяву про виправлення описок у рішенні, винесеному в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 )до Устинівської селищної ради Кіровоградської області (28600, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2, код ЄДРПОУ - 04364549)провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність селищного голови Устинівської селищної ради Кіровоградської області Пенькова Ігоря Олександровича у неналежному розгляді депутатського звернення від 04.11.2022 року № 30 та ненаданні запитуваної інформації та копій запитуваних розпоряджень, а звинувачення у втручанні в роботу Устинівської селищної ради, намаганні «обійти виконання обов`язку запитувача по оплаті за копіювання та друк», використанні службового становища та порушенні депутатської етики безпідставними;

- зобов`язати селищного голову Устинівської селищної ради Кіровоградської області Пенькова Ігоря Олександровича повторно розглянути депутатське звернення від 04.11.2022 року №30, надати інформацію та запитувані копії розпоряджень в повному обсязі.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність селищного голови Устинівської селищної ради Кіровоградської області Пенькова Ігоря Олександровича у неналежному розгляді депутатського звернення від 04.11.2022 року № 30 та ненаданні запитуваної інформації та копій запитуваних розпоряджень, а звинувачення у втручанні в роботу Устинівської селищної ради, намаганні «обійти виконання обов`язку запитувача по оплаті за копіювання та друк», використанні службового становища та порушенні депутатської етики безпідставними та зобов`язано селищного голову Устинівської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_2 повторно розглянути депутатське звернення від 04.11.2022 року № 30, надати інформацію та запитувані копії розпоряджень в повному обсязі.

24.01.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи та рішення від 16.01.2023 року судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення невірно зазначено особу відповідача, а у його резолютивній частині прописом невірно зазначено суму судового збору, що належить стягнути на користь позивача.

Наведені обставини ускладнюють виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність внесення уточнень до останнього абзацу мотивувальної та до четвертого абзацу резолютивної частин рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року винесеного у справі №340/5209/22 не змінюючи його по суті.

Інших обставин, що ускладнюють виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року винесеного у справі №340/5209/22 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 253, 294, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести уточнення до останнього абзацу мотивувальної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року винесеного у справі №340/5209/22 виклавши його у такій редакції: "Відтак, з огляду здійснені позивачем документально підтверджені витрати на оплату судового збору у сумі 992,40 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Устинівської селищної ради Кіровоградської області."

Внести уточнення до четвертого абзацу резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року винесеного у справі №340/5209/22 виклавши його у такій редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Устинівської селищної ради Кіровоградської області (28600, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2, код ЄДРПОУ - 04364549).".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук