Рішення № 108634608, 24.01.2023, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2140/22

Провадження № 2/352/152/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у вікритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач 06.12.2022 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4330,76 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 17.05.2017між позивачемта відповідачемукладено кредитнийдоговір №ВВ4-47326-Ф/17-DOMпро приєднаннядо Правил(договірніумови)надання банківськихпослуг закартковими продуктами.Цей договірпро приєднанняразом зПравилами (договірніумови)надання банківськихпослуг закартковими продуктами,інформацією просукупну вартістькредиту таТарифами єдоговором комплексногобанківського обслуговування.Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання. На виконання умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті та надав кредит на платіжну картку. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань станом на 16.11.2022 утворилась заборгованість у сумі 4330,76 грн, що складається із 3380,87 грн заборгованості за тілом кредиту, 558,18 грн заборгованості за відсотками, 391,71 грн заборгованості згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за адресоюмісця проживання,зареєстрованою увстановленому закономпорядку,не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що 17.05.2017 сторони позивач Публічне акціонернетовариство акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК»та відповідач ОСОБА_1 уклаликредитний договір№ ВВ4-47326-Ф/17-DOMпро приєднаннядо Правил(договірніумови)надання банківськихпослуг закартковими продуктами.Цей договірпро приєднанняразом зПравилами (договірніумови)надання банківськихпослуг закартковими продуктами,інформацією просукупну вартістькредиту таТарифами єдоговором комплексногобанківського обслуговування.Договір між сторонами укладено в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання.

На виконання умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті, видав платіжну картку, на яку надав кредит. Відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних (а.с.4 також зв. ст.). Сторони також узгодили відсоткову ставку на прострочену заборгованість (ч. 2 ст. 625 ЦК України) у розмірі 48 % річних.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення з відповідача заборгованість станом на 16.11.2022 у розмірі 4330,76 грн, що складається із 3380,87 грн заборгованості за тілом кредиту, 558,18 грн заборгованості за відсотками, 391,71 грн заборгованості за відсотками згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.18-20).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що строк дії кредитного договору визначений сторонами у 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція, яка враховується судом у рамках розгляду даної справи згідно вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц.

Таким чином, судом встановлено, що позивач відповідно до ст.1048 ЦК України мав право на стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 17.05.2018. Після закінчення строку дії кредитного договору в кредитодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

З огляду на викладене суд зазначає про відсутність правових підстав для задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача 558,18 грн заборгованості за відсотками.

У відповідності з вимогами ч .2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 391,71 грн заборгованості за відсотками згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 15.11.2021 до 23.02.2022, тобто за 101 день (а.с.20).

Оскільки суд установив, що заборгованість відповідача становить 3380,87 грн, суд розраховує заборгованість за відсотками згідно ч .2 ст. 625 ЦК України (у договорі сторони погодили відсоткову ставку 48 % річних, позивач заявив до розрахунку відсоткову ставку 36 %) таким чином: 3380,87 грн х 36 % = 1217,11 грн : 365 днів = 3,33 грн х 101 день = 336,33 грн.

З огляду на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів і користування ними та обставини щодо наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, які підтверджуються випискою за договором (а.с.8-14), вказаним вище розрахунком заборгованості, суд вважає частково обґрунтованими заявлені позивачем вимоги та визначає до стягнення з відповідача 3717,20 грн заборгованості за кредитним договором, що складається із 3380,87 грн заборгованості за тілом кредиту, 336,33 грн заборгованості за відсотками згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на часткове задоволення судом заявленого позову на суму 3717,20 грн, що становить 85,83 % від заявленої суми позову 4330,76 грн, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2129,44 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 625, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280, 3717 (три тисячі сімсот сімнадцять) грн 20 коп заборгованості за кредитним договором, що складається із 3380,87 грн заборгованості за тілом кредиту, 336,33 грн заборгованості за відсотками згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, та 2129 (дві тисячі сто двадцять девять) грн 44 коп судових витрат, а всього 5846 (п`ять тисяч вісімсот сорок шість) грн 64 коп.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 27.01.2023.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ