Справа № 22ц-3321/10 Головуючий у 1 інстанції: Бондар В.М.
Категорія: 50 Доповідач: Киця С.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
19 серпня 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 6 липня 2010 року у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ковельського міськрайоного суду від 6 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за подачу якої не сплатив судовий збір та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За таких обставин, відповідачу слід сплатити 4,25. на рахунок одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.
Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто відповідачу слід оплатити 120 грн. (одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника)).
Відповідачу слід подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищезазначених витрат.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 6 липня 2010 року залишити без руху.
Недоліки апеляційної скарги усунути протягом пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Волинської області С.І. Киця
Судове рішення № 10863372, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 19.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-3321/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: