Ухвала суду № 108633117, 26.01.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/368/23

Провадження № 2/333/1185/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «УніверсалБанк» АнтіповаО.А.звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.05.2018 року у розмірі 14002,58 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

25.01.2022 року судом отримано відповідь від Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідно до якого вбачається, що інформація про місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади м.Запоріжжя відсутня.

Згідно з ч.9. ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Проте з наданих матеріалів справи не вбачається можливим встановити останнє зареєстроване місце проживання відповідача або його перебування чи постійного його заняття (роботи), що відноситься до юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя. Також відсутні відомості про знаходження майна відповідача у Комунарському районі м.Запоріжжя, відповідно до чого можливо б було визначити належну підсудність розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так відповідно до позовної заяви, позивачем зазначено про отримання відповідачем ОСОБА_1 платіжної картки та встановленням на ній платіжного ліміту.

Проте будь-яких доказів зазначеного суду не надано.

Так само матеріали позовної заяви не містять і відомостей про рух коштів, які несуть інформацію про користування відповідачем коштами наданим банком.

Крім того позивачем надано до суду копію Анкети заяви до Договору про надання банківських послуг більшість тексту якої не можливо прочитати. З копії паспорту відповідача яка міститься у вказаній заяві взагалі не вбачається встановити будь-які відомості.

Таким чином, позивач повинен привести позов у повну відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліківпротягом десятиднівз дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК Українибуде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.