Ухвала суду № 108626493, 27.01.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/145/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 53-75-211вих-23 від 20.01.2023

за позовом: Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000

2. Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на земельну ділянку

Встановив

Керівником Новгород-Сіверської окружної прокуратури подано позов в якому просить суд

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.06.2019 № 25-4134/14-19-сг «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність», у частині передачі у власність Новгород - Сіверської міської об`єднаної територіальної громади земельної ділянки площею 12,3064 га, кадастровий номер 7423682800:05:000:1158.

-скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав індексний номер № 50730550 від 21.01.2020, та одночасно припинити за Новгород - Сіверською міською радою Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04061978) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право комунальної власності на земельну ділянку площею 12,3064 га, кадастровий номер 7423682800:05:000:1158, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2011409074105.

Позов мотивовано тим, що земельна ділянка площею 12,3064 га, кадастровий номер 7423682800:05:000:1158, є об`єктом обмеженим у цивільному обороті і може перебувати виключно у державній власності.

Розглянувши позовну заяву прокурора з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

У п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік становить 2684,00 грн.

Так як у поданій прокурором позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання даної позовної заяви підлягає сплаті у розмірі 5368,00 грн (2684,00х2).

Як встановлено судом, працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Чернігівської області складено Акт № 34/2023 по справі № 927/145/23 від 23.01.2023 про те, що під час отримання поштового відправлення від Новгород-Сіверської окружної прокуратури не виявилося документу зазначеного в додатку: п. 26 платіжне доручення про сплату судового збору.

Так, прокурором не надано до матеріалів позовної заяви належних доказів на підтвердження сплати судового збору за поданий позов у належному порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

В якості доказів направлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів прокурором до позовної заяви додані, зокрема, описи вкладення у цінний лист з відмітками поштового штемпеля від 20.01.2023.

Як встановлено судом, в описах вкладення у цінні листи на ім`я учасників справи відсутня інформація про направлення останнім копії повідомлення Новгород-Сіверської окружної прокуратури в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 18.01.2023 № 53-75-186вих23 на ім`я Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської ОДА копія якого додана до позовної заяви.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що подані описи не підтверджують направлення на адреси учасників справи всіх доданих до позовної заяви копій документів.

Згідно з ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подану позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду належних доказів (оригінал платіжного доручення, квитанції) про сплату судового збору на суму 5368,00 грн за дві вимоги немайнового характеру; доказів надіслання на адреси учасників справи копії повідомлення Новгород-Сіверської окружної прокуратури в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 18.01.2023 № 53-75-186 вих23 на ім`я Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської ОДА (поштові квитанції з описами вкладення у цінний лист).

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- належних доказів (оригінал платіжного доручення, квитанції) про сплату судового збору на суму 5368,00 грн за дві вимоги немайнового характеру;

- доказів надіслання на адреси учасників справи копії повідомлення Новгород-Сіверської окружної прокуратури в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 18.01.2023 № 53-75-186 вих23 на ім`я Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської ОДА (поштові квитанції з описами вкладення у цінний лист).

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко