Ухвала суду № 108626439, 26.01.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1449/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м.Черкаси, бул.Шевченка,205

до фізичної особи-підприємця Потапенко Іванни Юріївни, АДРЕСА_1

за участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державний історико-архітектурний заповідник "Стара Умань", Черкаська область, м.Умань, вул.Небесної сотні,31

про стягнення 9209,20 грн заборгованості та санкцій за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача Іщенко Р.П., за довіреністю,

від відповідача та третьої особи участі не брали.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Потапенко Іванни Юріївни з вимогою про стягнення 9209,20 грн, з них:

7690,85 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 15.12.2021 №2193,

1518,35 грн пені,

відшкодування судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26.01.2023; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державний історико-архітектурний заповідник "Стара Умань" (Черкаська область, м.Умань, вул.Небесної сотні,31, код ЄДРПОУ 34117684).

До дня судового засідання від позивача надійшла заява від 11.01.2023 №52-04.02-0072 (вх.суду №596/22 від 12.01.2023) про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою предметом вимоги позивача до відповідача є сума 9064,15 грн (з них: 7358,05 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 15.12.2021 №2193, 1706,10 грн пені), а також відшкодування судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на дотримання позивачем порядку подання заяви про зменшення позовних вимог, суд приймає подану ним заяву від 11.01.2023 №52-04.02-0072 (вх.суду №596/22 від 12.01.2023) до розгляду відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи (відповідач та третя особа) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання. Так, ухвала суду була направлена за адресами місцезнаходження/місця проживання зазначених осіб, зареєстрованими у встановленому законом порядку, оскільки цими особами про інші адреси суду не повідомлялось. Зокрема, вказані адреси містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, ухвали суду повернуті поштою з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" (від відповідача) та "за закінченням терміну зберігання" (від третьої особи).

Відповідач участі представника у судове засідання не забезпечив, направив до суду заяву від 24.01.2013 (вх.суду №1233/23 від 24.01.2022) про відкладення судового засідання, мотивовану неможливістю явки представника відповідача у судове засідання з огляду на його участь в іншому судовому засіданні, призначеному на цю ж дату, а також необхідністю ознайомлення представника з матеріалами справи для підготовки та подання до суду відзиву на позов.

Враховуючи, що зазначена відповідачем у заяві причина неявки його представника у судове засідання, доказами не підтверджена, суд не визнає її поважною, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяви про відкладення справи з наведених в ній підстав.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Отже відсутність відомостей про належне повідомлення третьої особи про дату, час і місце цього засідання перешкоджає розгляду справи по суті, що є підставою для відкладення судового засідання.

Одночасно суд зазначає, що судове засідання о 12:00 год. 26.01.2023 не відбулось з огляду на відключення у Господарському суді Черкаської області електромережі відповідно до зміненого Графіку погодинного відключення електричної енергії по електричним мережам Черкаської області, розробленого ПАТ "Черкасиобленерго". Вказана обставина є самостійною підставою для відкладення проведення підготовчого засідання суду на іншу дату.

Присутній у засіданні суду представник позивача повідомлений під розписку про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.46, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 11.01.2023 №52-04.02-0072 (вх.суду №596/22 від 12.01.2023) про зменшення розміру позовних вимог.

Надалі розглядати справу з вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця Потапенко Іванни 9064,15 грн (з них: 7358,05 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 15.12.2021 №2193, 1706,10 грн пені), а також відшкодування судового збору у розмірі 2481,00 грн.

2. У задоволенні заяви відповідача від 24.01.2013 (вх.суду №1233/23 від 24.01.2022) відмовити.

3. Судове засідання відкласти на 11:00 год. 16 лютого 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Позивачу: відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляд справи. Суть порушеного права та наявність вини відповідача. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом.

Відповідачу: відзив на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України. Спростування доводів позивача. Докази проведеного погашення заборгованості. Свій контррозрахунок вимоги. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третій особі пояснення по суті позову.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

7. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба