Ухвала суду № 108624552, 25.01.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5953/22

Провадження № 2-з/761/119/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариство «Універсал Банк» про вжиття заходів забезпечення заяви по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна про визнання договору дарування недійсним; скасування рішення про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

У січні 2023р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд: накласти арешт на майно відповідача.

Під час вивчення матеріалів заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак у заяві відсутня пропозиція щодо конкретних заходів зустрічного забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявником не дотримані вимоги до заяви, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариство «Універсал Банк» про вжиття заходів забезпечення заяви по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна про визнання договору дарування недійсним; скасування рішення про державну реєстрацію- повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: