Ухвала суду № 108618606, 25.01.2023, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/282/17

2/519/76/23

У Х В А Л А

25.01.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Куріної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом представника ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом представника ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №800001773 від 11.09.2007 укладеного 04.02.2009 недійсним

встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про виклик до суду судового експерта.

Відповідно до висновку експерта Світлани Мендриної від 24.02.2022 №СЕ-19/111-214/55857-ПЧ встановити чи виконано підпис від імені особи « ОСОБА_1 » у документі «Договір про внесення змін і доповненуду та учасників спь №1 до кредитного договору №800001773 від 11.09.2007» від 04.02.2009, у графі «Позичальник», яка розміщена у нижній частині праворуч, у Статті 7 «Реквізити та підписи сторін» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, не виявилось можливим.

Суд, дослідивши клопотання про виклик експерта, встановив наступне.

Згідно з частинами 1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.4ст.72 ЦПК Україниексперт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання срави.

Відповідно до положень ч.5ст.102 ЦПК Українисуд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч.2ст.239 ЦПК Українидля роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, зміст висновку експерта, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява представника відповідача про виклик експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.72, 76, 102, 239, ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик до суду судового експерта задовольнити.

Викликати у судове засідання судового експерта Мендрину Світлану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська