Ухвала суду № 108617708, 20.01.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"20" січня 2023 р. Справа № 363/677/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19.07.2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала адміністративна справа №363/677/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Рішенням суду від 19.07.2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

11.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в прохальній частині якої просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19.07.2022 року у справі № 363/677/22, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.06.2022 року у справі № 363/46/22, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2022 року у справі № 363/1441/22, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25.08.2022 року у справі № 363/1004/22, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14.06.2022 року у справі № 363/494/22, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2022 року у справі № 363/413/22, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25.08.2022 року у справі № 363/42/22, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19.07.2022 року у справі № 363/673/22.

Відповідно до вимог ст. 366 КАС України суддя (суддя-доповідач) перевіряє заяву на відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про те, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 364 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною 2 статті 364 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В супереч вказаним вимогам, заявником не вказано конкретного судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, натомість зазначено ряд судових рішень по різним справам, що не узгоджується з вимогами законодавства, яке надає особі право щодо звернення з заявою про перегляд певного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Однак, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не долучено копії такої заяви для направлення її іншій стороні по справі.

Крім того, заявником не долучено квитанції про сплату судового збору за подання такої заяви.

Згідно з пунктом другим частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи №363/677/22 вбачається, що при поданні позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Отже, при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами до суду заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 744 грн 30 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки. У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19.07.2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова