Ухвала суду № 108609849, 26.01.2023, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/332/16-ц

Провадження по справі 6/276/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 року до Володарсько Волинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, в якій заявник просить замінити позивача у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

У Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області на розгляді перебувала цивільна справа №276/332/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики, судове рішення по якій прийнято 24.06.2016 року, після чого ОСОБА_2 (стягувачу) 29.08.2016 року по справі видано виконавчий лист.

Із позовної заяви слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після її смерті єдиним спадкоємцем є ОСОБА_4 , проте виконавчий листна даниц час на виконанні не перебуває, оскільки виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження у зв`язку зі смертю стягувача, а тому заявниця звернулась до суду із заявою про заміну сторони у справі.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до абзацу другого частини 2 статті 183ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, враховуючи прийняття судом рішення у справі та перебування справи на стадії виконання судового рішення, до заяви про заміну сторони у справі її правонаступником ОСОБА_1 заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам, зокрема відповідачу ОСОБА_3 .

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про заміну сторони стягувача її правонаступником подана без додержання встановленихЦПКвимог, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями183,260,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справіповернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.О. Бобер