Постанова № 108609847, 26.01.2023, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/2090/22

Провадження по справі № 3/276/44/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ЗбаражськийА.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 27.05.2019 року Житомирським відділом УДМС у Житомирській області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Екокарбекс», одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 237 від 16.12.2022 року ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Екокарбекс» ( код за ЄДРПОУ 44057475), порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення суми від`ємного значення з ПДВ на загальну суму 23798 грн., в т.ч. липень 2022-3487 грн., серпень 2022- 23798, відмови у бюджетному відшкодуванні по деклараціям в розмірі 35818 грн., в т.ч. липень 2022-834 грн., серпень 2022 -34984 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.5 ст. 198, абзац б) п.200.4 ст. 200, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №237 від 16.12.2022 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Екокарбекс» № 13012/06-30-07-08/44057476 від 16.12.2022 року, а також із пояснень ОСОБА_1 до протоколу №237 слідує, що порушення в акті виникли у зв`язку з дистанційною роботою бухгалтерії , у зв`язку з військовим станом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 до ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП складено 16.12.2022 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце в період липень-серпень місяці 2022 року. На момент розгляду справи 26.01.2023 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Збаражський А.М.