Вирок № 108606106, 26.01.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1487/22

Провадження № 1-кп/515/67/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22022160000000335 від 28 жовтня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця,

за ч.1 ст.110 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до дій з метою зміни меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи злочинність свої дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі "ВКонтакте", може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки Redmi Note 8T із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 зі встановленим на вказаному мобільному телефоні програмним забезпеченням з розширенням, що надає змогу замінити ІР-адресу "VPN", підключеного до мережі Інтернет і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі "ВКонтакте" як користувач " ОСОБА_7 " за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 18 березня 2014 року здійснив розповсюдження шляхом опублікування на так званій "стіні", вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікації, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, із закликом до порушення територіальної цілісності України, з наступним змістом:

"ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: Данная петиция отражает исключительно мнение ее создателя, которое может расходиться з мнением сообщества Авааз. Уважаемый ОСОБА_8 ! Мы требуем провести референдум по всему Юго-Востоку Украины! Восточная Украина больше не может находится в одной стране з Западом! Как показал "МАЙДАН" Мы разные люди и у нас разные традиции и ценности! Мы хотим быть сильной страной и единой! МЫ ХОТИМ СТАТЬ ЧАСТЬЮ РОССИИ! Быть в независимом государстве чтобы нашу культуру уважали і ценили, а не разрушали и оскверняли. Мы как русский народ хотим вас попросить включить нас в состав России!

Наша группа Вконтакте ІНФОРМАЦІЯ_8".

В розділі "Друзі" сторінки (акаунту) " ОСОБА_7 " за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі "Вконтакте" наявні 6 користувачів (підписників).

Дії, заклик до якого міститься у вищевказаній публікації (записі), розміщеній ОСОБА_4 , суперечить положенням ст.ст.1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вказана публікація (запис) містить заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, згідно статті 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Відповідно до статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Стаття 17 Конституції України визначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України..є справою всього Українського народу.

Згідно статті 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідгно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму зх питань, визначених статтею 73 цієї конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.

Стаття 132 Конституції України визначає, що територіальний устрій України гарантується на засадах єдності та цілісності державної території...

Згідно статті 133 Конституції України, до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Дії ОСОБА_4 , які проявилися у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій, метою яких є зміна меж території або державного кордону України, охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення фактично визнав. Не заперечував факту розповсюдження публікації за змістом та у спосіб, інкримінованим стороною обвинувачення. Зазначив, що зробив репост вказаної публікації на своїй сторінці в інтернет-мережі "Вконтакте" з цікавості, не мав умислу на зміну меж території або державного кордону України.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

Інформативним листом заступника начальника Департамента військової розвідки 7 управління СБУ про виявлення в ході виконання слідчого доручення у кримінальному провадженні №22019160000000190 від 17 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-1 КК України, громадянина України ОСОБА_4 в діях якого вбачаються окремі ознаки діяльності на шкоду державній безпеці (а.п.43);

актом огляду соціальних мереж Інтернету військовослужбовця ПНО віднесеного до т.зв. "групи ризику" від 28 січня 2022 року, яким встановлено,що під час огляду сторінки солдата ОСОБА_4 в соціальній мережі "Вконтакте" (адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 ") здійснювався вихід з мобільного терміналу ІНФОРМАЦІЯ_3 (іd7690412), на стінці розміщено публікації, які можуть містити заклики до дій спрямованих на зміну територіальної цілісності України (а.п.44-59);

протоколом додаткового огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме сторінки користувача соціальної Інтернет мережі "Вконтакте" - " ОСОБА_7 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до якої не обмежений її власниками та не потребує подолання системи логічного захисту, де на головній сторінці користувача виявлено публікацію (репост) публікації з сайту " ІНФОРМАЦІЯ_5 " розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_6 о 17:51 за змістом: "Президенту Росийской Федерации ОСОБА_8: Мы требуем провести референдум по всему Юго-Востоку Украины" з посиланням на петицію, зміст якої відповідає зазначеному в обвинувальному акті (а.п.67-94);

висновком експерта №22-2666 судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 30 серпня 2022 року, згідно з якою у розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_6 о 17:51 користувачем облікового запису " ОСОБА_7 " у соціальній мережі "Вконтакте" за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (веб-адреса запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) доступній для публічного доступу наступного змісту" "Президенту Росийской Федерации ОСОБА_8: Мы требуем провести референдум по всему Юго-Востоку Украины". Першоджерело запису (web-адреса запису : ІНФОРМАЦІЯ_7 ), зміст: "ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: Данная петиция отражает исключительно мнение ее создателя, которое может расходиться з мнением сообщества Авааз. Уважаемый ОСОБА_8! Мы требуем провести референдум по всему Юго-Востоку Украины! Восточная Украина больше не может находится в одной стране з Западом! Как показал "МАЙДАН" Мы разные люди и у нас разные традиции и ценности! Мы хотим быть сильной страной и единой! МЫ ХОТИМ СТАТЬ ЧАСТЬЮ РОССИИ! Быть в независимом государстве чтобы нашу культуру уважали і ценили, а не разрушали и оскверняли. Мы как русский народ хотим вас попросить включить нас в состав России!

Наша группа Вконтакте ІНФОРМАЦІЯ_8", наявний публічний заклик до порушення територіальної цілісності України (а.п.96-104);

протоколом санкціонованого обшуку від 13 жовтня 2022 року, проведеним у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 з Інтернет-додатком соціальної мережі "Вконтакте", де міститься акаунт користувача " ОСОБА_7 " із змістом публікації, яка починається словами "Президенту...закінчується "Юго-Востоку Украины..", георгіївську стрічку. В ході огляду телефону виготовлено скріншоти, які збережені у ньому (111-115);

повідомленням начальника управління Департамента військової розвідки НОМЕР_4 управління СБУ ОСОБА_10 на ім`я СВ УСБУ в Одеській області від 14 жовтня 2022 року про виявлені дані щодо вчинення військовослужбовцем в/ч НОМЕР_5 солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.110 КК України (а.п.35);

протоколом огляду від 24 жовтня 2022 року, вилученого в ході обшуку у ОСОБА_4 : мобільного телефона Redmi Note 8T із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 , з скріншотами публікацій, виготовлених під час обшуку; георгіївської стрічки (а.п.122-133);

постановою прокурора від 28 жовтня 2022 року про виділення матеріалів досудового розслідування до кримінального провадження №22022160000000335 від 28 жовтня 2022 року (а.п.36-37).

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Разом з тим, згідно пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення розповсюдження ним публікації, яка містить заклики до зміни меж території України або державного кордону України, було вчинено з метою настання шкідливих наслідків у вигляді зміни меж території України або державного кордону України.

Однак вказана обставина не знайшла свого підтвердження сукупністю досліджених доказів, прокурором недоведена та підлягає виключенню з обвинувачення. Обвинувачений зазначив, що поставив репост на вказаній публікації з цікавості.

З суб`єктивної сторони злочин, передбачений ч.1 ст.110 КК України, характеризується виною у виді прямого умислу. Для розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій зазначена мета не є обов`язковою ознакою складу. Відповідальність за ці дії має нести й особа, яка особисто не має такої мети.

Тобто, на кваліфікацію дій обвинуваченого за інкримінованою статтею відсутність спеціальної мети не впливає.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має вік 37 років, раніше не судимий, неодружений, утриманців не має, є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить військову службу за контрактом з 2019 року, за місцем проходження служби характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому за ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання за ст. 67 КК України, не встановлено.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який після вчинення кримінального правопорушення добровільно вступив до лав Збройних Сил України, де проходить військову службу й на даний час, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.110 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Враховуючи, що обвинувачений є військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з метою його виправлення та перевиховання вважає за можливе замінити ОСОБА_4 призначене покарання у виді двох років позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні та той самий строк.

Арешт накладений на мобільний телефон Redmi Note 8T із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 , який є засобом вчинення кримінального правопорушення, та «георгіївську стрічку» - слід скасувати з метою виконання вироку у частині речових доказів, мобільний телефон звернути в дохід держави на підставі ст.ст.96-1 , 96-2 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді двох років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.62 КК України замінити засудженому ОСОБА_4 призначене покарання у виді двох років позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні та той самий строк.

Арешт, накладений на мобільний телефон Redmi Note 8T із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 , та «георгіївську стрічку» - скасувати.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України мобільний телефон Redmi Note 8T із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 звернути у дохід держави.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: мобільний телефон Redmi Note 8T із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - звернути в ході держави у порядку спеціальної конфіскації, сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 , як власнику, «георгіївську стрічку» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати її у суді.

Суддя ОСОБА_1