Постанова № 108606102, 26.01.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/71/23

Провадження № 3/515/277/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, який 12 січня 2023 року близько 00:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо свого брата ОСОБА_3 , 1990 року народження, а саме дії психологічного характеру, що виразилися у висловленні на його адресу нецензурною лайкою, а також кидався у бійку, чим допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у віці 15 років.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, вину визнала (вх. № 403/23-вх 24.01.2023).

На підтвердження вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 760101 від 13 січня 2023 року, в якому остання вину визнала;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про вчинення 13 січня 2023 року о 01:07 домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 ;

заява ОСОБА_1 від 13 січня 2023 року, в якій остання просила прийняти міри за конфлікту між братами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та її письмові пояснення, згідно з якими в ніч на 13 січня 2023 року близько 24:00 за місцем проживання між братами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, у ході якого вони ображали один одного грубою нецензурною лайкою. Конфлікт розпочав ОСОБА_6 , Він висловлювався на адресу брата грубою нецензурною лайкою та погрожував. На зауваження вони не реагували;

письмові пояснення ОСОБА_7 від 13 січня 2023 року про те, що 12 січня 2023 року близько 22:00 його брат ОСОБА_6 , 1996 року народження, запропонував піти до магазину ФОП ОСОБА_8 , де він придбав 1,5 л вина та запропонував йому випити. Після вживання спиртного він сп`янів та підійшов до продавця купити пива, однак остання відмовила. Він обурився та на підвищених тонах почав просити продати пиво. В цей час втрутився брат ОСОБА_6 , відштовхнув від прилавку, почав сварити і він пішов додому. Близько 23:30 ОСОБА_6 повернувся додому та знову почав його сварити, на що він не витримав та почав ображати нецензурною лайкою. Він у свою чергу також ображав брата. Вони почали кидатися один до одного у бійку. Їх розборонила матір та старша сестра;

письмові пояснення ОСОБА_9 від 13 січня 2023 року про те, що 12 січня 2023 року близько 22:00 він разом з братом ОСОБА_5 перебували у магазині ФОП ОСОБА_8 . Він купив вина та запропонував брату випити. Після вживання спиртного у брата стався конфлікт з продавцем , бо остання не продала йому пива. Він втрутився у словесну перепалку, але ОСОБА_5 не заспокоювався, при цьому висловлювався нецензурною лайкою. Він не витримав та декілька раз штовхнув його та також ображав нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_5 пішов додому. Близько 23:15 він повернувся додому та побачив, що ОСОБА_5 на кухні їсть. Він почав говорити йому за поведінку у магазині, на що він почав його ображати словами нецензурної лайки. Він у свою чергу також ображав брата та вдарив по обличчю, бо хотів, щоб ОСОБА_5 заспокоївся. Їх конфлікт бачила сестра ОСОБА_10 , яка викликала поліцію;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 13 січня 2023 року про те, що 12 січня 2023 року близько 23:30 вона перебувала за місцем проживання. Між синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 трапився конфлікт. Обоє синів були на підпитку. Вони ображати один одного нецензурною лайкою, кидалися у бійку між собою, на зауваження не реагували. Старша донька ОСОБА_10 викликала поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 13 січня 2023 року про те, що 12 січня 2022 року вона з сестрою ОСОБА_12 зустріли біля магазину братів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Останній розповів, що між ним та ОСОБА_4 після вживання спиртного стався конфлікт. Вони забрали ОСОБА_4 додому. Близько 24:00 додому повернувся ОСОБА_6 . Між братами знову стався конфлікт. ОСОБА_6 почав з`ясовувати стосунки. ОСОБА_5 намагався ігнорувати ОСОБА_4 , але останній почав висловлюватися на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожувати побити його. Після брати один одного ображали нецензурною лайкою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.У конфлікт втрутилися вона, матір, сестри і тоді брати заспокоїлися.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_7 , учня 10-Б класу Дельжилерського ліцею, останній виховується у багатодітній малозабезпечній родині матір`ю-одиначкою та потребує більшої уваги з боку матері.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винна у його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу мінімальним розміром.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 к).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя