Рішення № 108605983, 25.01.2023, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1871/22

Провадження № 2/507/61/2023

Номер рядка звіту 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося 21.12.2022 року до суду із позовом до ОСОБА_1 відповідно до якого просило стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.10.2020 року у розмірі 16084 грн. 57 коп., а також судових витрат в сумі 2481 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.10.2020 між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник, отримавши кредитні кошти, не виконує договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається. Тому, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16084 грн. 57 коп., а також судові витрати в сумі 2481 грн.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про можливість розгляду справи в його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Суддею Любашівського районного суду Одеської області Вужиловським О.В. ухвалою від 05 січеня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Згідно з частиною 3статті 211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 27.10.2020 року між акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг (а.с. 9).

Відповідно до розрахунку позивача, станом на 15 вересня 2022 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 16084 грн. 57 коп., яка складається: 16084 грн. 57 коп. - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту) (а.с. 6-8).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістомстатті 11 ЦК Україницивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Виходячи із положень ст. 525, ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості станом на 15 вересня 2022 року становить - 16084 грн. 57 коп., яка складається: 16084 грн. 57 коп. - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту), яку позивач і просив стягнути.

Наданий Банкомрозрахунок заборгованостіна сумусвідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував.

Зазначений розрахунок відповідачем не спростований.

За таких обставин відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів в сумі 16084 грн. 57 коп., а тому наявні підстави для стягнення заборгованості в зазначеному розмірі.

Розподіл судовихвитрат міжсторонами.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2481 грн. судового збору (а.с. 1).

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 525-526, , 1054-1055, ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м.Київ вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором від 27.10.2020 року в сумі 16084 грн. 57 коп. (шістнадцять тисяч вісімдесят чотири гривні 57 коп.), а також 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) судових витрат, а всього 18565 грн. 57 коп. (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 57 коп.).

Апеляційнаскаргана рішення судуподається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районнийсуд Одеської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вужиловський