Рішення № 108605447, 26.01.2023, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1786/22

2-о/728/6/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2022 ОСОБА_1 (далі Заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після її смерті, заінтересовані особи Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області (далі Заінтересовані особи). Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що будучи спадкоємицею після смерті матері та фактично прийнявши спадщину, вона наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, оскільки на час смерті матері проживала разом з нею в АДРЕСА_1 , не будучи зареєстрованою за вказаною адресою.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2022 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні 26.01.2023.

У судове засідання Заявниця та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; письмових поясненнь щодо заяви до суду не подали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Фастівці Бахмацького району Чернігівської області померла мати Заявниці ОСОБА_2 , яка на день смерті була одна зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.9, 11, 14,15).

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання Заявниці є АДРЕСА_2 (а.с.5-6).

Згідно з довідками, виданими Фастовецьким старостинським округом Бахмацької міської ради 23.09.2022 №198 та 11.11.2022 №215, ОСОБА_1 під час хвороби своєї матері ОСОБА_2 та до дня її смерті фактично проживала в будинку матері, щоб мати змогу доглядати за хворою. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснила її поховання (а.с.12, 13).

За життя, 20.09.1996, на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії ЧН №0087947, згідно з яким ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Червона Зірка» розміром 3.9 умовних кадастрових гектарів (а.с.10).

Відповідно до повідомлень приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О. від 20.10.2022 №02-14/134, від 09.01.2023 №02-14/3 та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 09.01.2023 №71105341, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не відкривалася; ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті спадкової справи, у тому числі у зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.16, 27, 28).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що Заявниця не має можливості документально підтвердити факту свого постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання Заявниці із спадкодавицею законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Надані Заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, логічно пов`язані між собою і підтверджують факт спільного проживання Заявниці з ОСОБА_2 ; при цьому наявності спору про право у даному випадку не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її постійного проживання разом із матір`ю на час відкриття спадщини після смерті останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 станом на 29.11.2018, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.В.Ющенка,30, код ЄДРПОУ 04412354.

Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода