Ухвала суду № 108604118, 25.01.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 610/717/20

№ 2-в/183/14/23

У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання ОСОБА_1 , діючої від імені Кабінету Міністрів України про поновлення провадження у справі № 610/717/20 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відімені КабінетуМіністрів Українизвернулася доНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті запідсудністю, визначеною розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22, із заявою про поновлення провадження у справі, яка перебувала у провадженні Балаклійського районного суду Харківської області № 610/717/20 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

У заяві зазначає, що провадження у справі № 610/717/20 було зупинено ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.01.2021 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 635/6172/17 Великою Палатою Верховного Суду.

За ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, клопотання розглядається без повідомлення (виклику) учасників справи.

При вирішенні клопотання суд виходить з такого.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 визначено головуючого суддю у розгляді клопотання ОСОБА_1 та 19.01.2023 клопотання передано головуючому судді.

Водночас, згідно з довідкою в.о. керівника апарату Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 справа № 610/717/20 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила та не зареєстрована.

При цьому, відсутні і підстави для ініціювання судом питання щодо відновлення втраченого судового провадження у порядку розділу Х ЦПК України.

Так, за ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленнямрішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У поданому клопотанні заявник не вказує про факт закінчення судового розгляду у справі прийняттям відповідного процесуального рішення Балаклійським районним судом Харківської області, іншим судом, або постановленням ухвали про закриття провадження. З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вказаний факт також не вбачається.

За п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

За ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність справи у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення провадження у справі, та факт усунення обставин, що викликали його зупинення, наявність підстав для поновлення провадження у справі Балаклійського районного суду Харківської області № 610/717/20 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи у задоволенні поданої заяви належить відмовити.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити право позивача звернутися до суду із новим позовом, позаяк відновлення втраченого судового провадження до постановлення судом рішення у справі не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260, 492 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , діючої від імені Кабінету Міністрів України про поновлення провадження у справі № 610/717/20 відмовити.

На виконання вимог ч. 5 ст. 492 ЦПК України роз`яснюється право позивача звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Ухвала суду складена і підписана 25 січня 2023 року.

Суддя Д.О. Парфьонов