Вирок № 108604117, 26.01.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5062/22

№ 1-кп/183/1146/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12022041350000568 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньої освітою, не працюючого, розлученого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

03 липня 2022 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої, в приміщенні сторожки на території непрацюючого дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у вказаному місці між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого останній завдав ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область голови, в результаті чого, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , реалізуючи який одразу, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні сторожки на території непрацюючого дитячого оздоровчого табору "Сонячна галявина", за вказаною вище адресою, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, взявши із столу у свою праву руку ніж та тримаючи його лезом до гори, підійшов до ОСОБА_7 та наніс один прямий удар в область живота останньому, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді проникаючого сліпого колото-різаного поранення животу справа, яке супроводжувалося утворенням колото-різаної рани на передній поверхні животу справа, якою починається рановий канал, проникаючий у черевну порожнину, крізних колото-різаних ран великого сальнику та брижі товстого кишечнику з ушкодженнями середньої ободової артерії та гілки верхньої брижової вени, крововиливу у черевну та позачеревну порожнини та привело до гострої крововтрати, що у своїй сукупності, за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, які небезпечні для життя та привели до смерті ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення спочатку не визнав. Показав, що в ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразово ночували в нього в сторожці, яка розташована на території вказаного колишнього дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки допомагали йому. Так, напередодні подій, в ввечері, вони прийшли на рибалку, потім зранку разом пішли забрали рибу з сіток, яку поклали в холодильник. Після чого, пішли до міста, здали металолом та за отримані кошти придбали 1,5 л горілки та 1,2 л міцного пива, а потім придбали ще 0,5 л горілки, яку вживали в центральному парку міста Новомосковська, після чого в другій половині дня пішли спати до сторожки, де спиртні напої вже не вживали. Як саме дійшов до сторожки він не пам`ятає, бо був дуже п`яний. Пам`ятає, що їх з ОСОБА_11 розбудили стуком в двері військові, після чого він глянув у вікно, де побачив що ОСОБА_9 , якого він взнав по одягу, лежить на доріжці приблизно в 20-50 метрах від сторожки, а біля нього стояв військовий. Зазначив, що конфліктів з загиблим в нього не було, ударів йому ОСОБА_9 не наносив, звідки саме в нього садно на лобі він не пам`ятає, та не пам`ятає обставин того дня, оскільки був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Додав, що слідчі експерименти за його участі дійсно проводилися, але він розповідав та показував те, що його змусили розповідати та показувати працівники поліції, які погрожували йому, але на їх дії він не скаржився. Однак, після відтворення відеозаписів слідчих експериментів, показав, що будь-якого тиску на нього не здійснювалося і показання під час експериментів він надавав добровільно. А по суті подій показав, що він наніс удар ножем ОСОБА_7 після того як останній вдарив його кулаком в область носу, обороняючись від нанесення ще одного удару, переживаючи за своє життя, оскільки ОСОБА_7 був набагато сильнішим від нього і міг покалічити його, обґрунтовуючи зазначене інвалідністю та немічністю.

Разом зтим,вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні про те, що загиблий являється їй старшим сином. Так, 03.07.2022 року о 12.00 годині вона його бачила в останнє, він прийшов до неї додому в стані алкогольного сп`яніння, де вона його нагодувала та дала продукти харчування із собою, так як він підроблявся сторожем в охороні на базі відпочинку "Сонячна поляна". Від нього їй було відомо, що ОСОБА_3 працював разом з її загиблим сином, та є дуже небезпечною людиною, оскільки був засуджений раніше за вбивство. Того ж дня, тобто 03.07.2022 року приблизно о 20.00-20.30 годині їй зателефонував слідчий, який запитав де перебуває її син і в які речі він був одягнений, після чого сказав їй прийти зранку 04.07.2022 року до слідчого відділу, де вона взнала про його смерть.;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , наданими в судовому засіданні про те, що 7 місяців назад, в вечірній час доби, приблизно о 18 годині, в парковій зоні дитячого табору, що розташований біля АДРЕСА_1 , він повертався до тимчасового пункту дислокації їх військового підрозділу із завдання, де побачив, що на алеї, приблизно за 7-10 метрів від сторожки, лежить чоловік, а підійшовши до нього виявив відсутність у нього ознак життя. Після чого, він одразу по телефону викликав працівників поліції, а сам пішов до сторожки, де знаходилося двоє чоловіків, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, один з яких сидів на дивані, прокидаючись після сну. На його запитання вони розповіли, що разом із загиблим вони розпивали алкогольні напої, потім він пішов, а вони лягли відпочивати. В даній сторожці обстановка була неохайна, всюди бруд, явний виражений запах спирту. Доповнив, що будь-яких видимих тілесних ушкоджень на тілі виявленого ним чоловіка він не бачив, а по приїзду працівників поліції, які проводили огляд, він побачив ножове поранення на животі загиблого, яке спочатку було прикрито сорочкою.;

- показаннями свідка ОСОБА_8 наданими в судовому засіданні про те, що на початку липня 2022 року він вже як тиждень проживав разом з ОСОБА_3 в приміщенні охорони на території колишнього табору " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", куди до них в гості приходив померлий ОСОБА_7 . Так, в день смерті потерпілого, вони втрьох вживали алкогольні напої і випили більше 2 л. горілки. ОСОБА_7 на протязі вказаного дня декілька разів ходив додому і коли він повернувся в останній раз, вони відпочивали, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_3 піти з ним на риболовлю, але останній відмовився і на цьому ґрунті в них розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 вдарив рукою в область голови ОСОБА_3 , від чого останній впав на диван, а підвівшись став виганяти ОСОБА_7 зі сторожки, який не бажав нікуди іти. Далі, він побачив як ОСОБА_3 взяв кухонний ніж зі столу та вдарив в область живота ОСОБА_7 , після чого останній вийшов зі сторожки і куди саме пішов він не бачив, а він з ОСОБА_3 , який викинув ніж в бік столу, залишилися в приміщенні, де він залишився в креслі, а ОСОБА_3 приліг відпочити на диван. Приблизно через 4 години після конфлікту, їх розбудили військові, після чого він вийшов і в 5 метрах від сторожки побачив ОСОБА_7 , який лежав на спині, одна нога була зігнута в коліні, ознак життя він не подавав. Також свідок доповнив, що того дня, тобто 03.07.2022 року вони в трьох ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та він на рибалку не ходили, металобрухт збирав він разом з ОСОБА_7 до обіду на протязі години, після чого здали його, на отримані кошти придбали горілку та прийшли до ОСОБА_3 в сторожку, де розпивали придбаний алкоголь, після чого потерпілий не один раз ходив ще за горілкою та востаннє прийшов до них приблизно з 12.00 по 13.00 годину. Після вживання алкоголю, ОСОБА_7 наполегливо вимагав від ОСОБА_3 піти з ним на рибалку, а після відмови останнього, почав себе агресивно поводити і між ними відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_7 ударив правою рукою в область перенісся ОСОБА_3 , який, в свою чергу, взяв правою рукою ніж і став наполегливо просити, щоб останній йшов додому, але ОСОБА_7 продовжував розмахувати руками та ОСОБА_3 здійснив удар ножем в нижню частину живота ОСОБА_7 ;

а також письмовими доказами:

- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 12022041350000568, за фактом завдання ОСОБА_3 одного удару ножем в область живота ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер на місці події, що мало місце 03.07.2022 року в приміщенні сторожки на території не працюючого оздоровчого табору " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в с. Орлівщина, Новомосковського району (а.п.20);

- протоколом огляду місця події від 03.07.2022 року та фототаблицею до нього за участю спеціаліста - судово-медичного експерта ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості, що розташована на відстані 18 м від вхідних воріт на території колишнього дитячого оздоровчого табору " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 , де на дорозі з асфальтним покриттям знаходиться труп чоловіка, який лежить на лівому боці, обличчям та передньою поверхнею тулубу до вхідних воріт. Права рука випрямлена, ліва також випрямлена декілька відведена з переду лежить на асфальті, права нога зігнута у кульшовому та колінному суглобах під кутами приблизно 450 та коліном направлено з переду трупу, ліва нога виправлена лежить на асфальті. На трупі одягнена сорочка бавовняна у невизначений біло-чорно-коричневий малюнок, яка розстебнута; шорти джинсові синього кольору, у їх правій кишені - чохол з телефоном, у лівій кишені - ключ з брелоком-булавою; ремінь зі штанин тканини світло-сірого кольору, труси синтетичні у різнокольоровий малюнок, капці гумові темно-синього кольору. Під одягом труп чоловічої статі, на вигляд 40-50 років, волосся темно-русяве з сивиною, очі темно-сірого кольору, більшість зубів відсутні, ребра природні цілі, шкіра трупу бліда холодна на дотик, на відкритих ділянках темнувата під одягом, на передній поверхні живота в області передпліч, по долонній поверхні лівої кисті та у лівій скроневій області прошарки темно-червоної підсохлої крові. Трупне заклякання добре виражене у м`язах нижньої щелепи, помірно у м`язах верхніх та нижніх кінцівок, трупні плями синюшно-фіолетові острівчасті, розташовані на лівій половині обличчя, лівій бічній поверхні тулубу та кінцівок, при натисканні на них динамометром з силою 2кг/см2 напротязі 3секунд зникаютьта з`являютьсячерез 40секунд (станомна 19.50).Кістки черепу,тулубу такінцівок надотик цілі.На трупінаявні ушкодження:у лівійскроневій областіголови раназ ознакамизабитої розміромприблизно 0,5см,в областіправої надбрівноїдуги лінійно-горизонтальнесадно червоно-бурогокольору,на переднійповерхні животау правовомупідребер`їгоризонтальна веретино-подібнарана зознаками колото-різаноїрозміром приблизно3х1см,навколо якоїпомарки кровіта відлівого кутарани влівогоризонтальний підсохлийпотьок крові,при змініположення ранакровить.На правійта лівійбічній поверхніживота улівій повздовжнійобласті тапо переднійповерхні коліннихсуглобів аналогічногохарактеру кровнісадна.На правомупередпліччі поверхніу середнійтретині,на лівійчастині попередній поверхніу середнійтретині лінійнісадна вкритіщільною буроюкірочкою,розташованою вищерівня навколишньоїшкіри,яка місцемрозташована попериферії зрожевої поверхні.За трупом,за задньоюповерхнею,навпроти нижніхкінцівок навідстані приблизно40см наасфальті плямакрові розміром9х2,11х7см.Під часогляду встановленоособу трупу: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .Вилучено мікрочасткита змивиз рукдо окремихпаперових конвертів,змив РБКз асфальтута йогоконтрольний змив,чохол зтелефоном,ключ збрелоком-булавою,(а.п.21-27),які визнанів якостіречового доказупо даномукримінальному провадженню(а.п.28) чохол зтелефоном,ключ збрелоком-булавоюпередані назберігання ОСОБА_5 (а.п.62);

- протоколом невідкладного обшуку від 03.07.2022 року та фототаблицею до нього, за участю спеціаліста криміналіста ОСОБА_16 , в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.п.38), об`єктом обшуку є приміщення сторожки, яке знаходиться на території непрацюючого оздоровчого табору " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться на території Орлівщанської селищної ради, Піщанської ОТГ, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Вхід до вказаного приміщення здійснюється через металеві двері, які на момент обшуку прикриті, але не зачинені на замок. Вказане приміщення умовно розподіляється на коридор, кухонну кімнату та житлову кімнату. У коридорі знаходяться речі в хаотичному порядку. У кухні зліва вздовж стіни тумба, стіл зі стільцями, у дальньому куті холодильник на якому мікрохвильова піч. На столі знаходиться посуд: тарілки, чашки, столові прибори, ножі. З права у кухні біля коридору піч "буржуйка", фрагмент стіни між кухнею та житловою кімнатою відсутній. У кімнаті диван, шафа, тумба з телевізором, на підлозі фрагмент дивану. Речі знаходяться у хаотичному порядку, деякі запаковані у пакети. Диван та шафа вздовж правої стіни будівлі, перпендикулярно лінії входу у житлову кімнату. Обстановка у вказаному приміщенні порушена. Під час проведення обшуку вказаної сторожки виявлено: зі столу в кухонній кімнаті - 3 прозорих стаканчика та 1 стаканчик фіолетового кольору, а також ніж з фрагментами РБК; зі стільця житлової кімнати - 1 прозорий пластиковий стаканчик та 1 пластикову кружку, зеленого кольору, які поміщено до паперових та спеціальних конвертів відповідно; зі скляної ємності «паста криветочна», тарілки, пляшки з олією, які знаходилися на кухонному столі, а також з пластикової пляшки, яка знаходилась на підлозі кухонної кімнати зліва від холодильника виявлені та вилучені сліди папілярних візерунків руки (а.п.29-36), які визнані в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.37) та на які ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт (а.п. 39);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.07.2022 року та DVD-R диском до нього (а.п.53), проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 добровільно розказав та показав, що 04.07.2022 року приблизно о 16.00 годині до приміщення сторожки, розташованого на території оздоровчого табору "Сонячна поляна" прийшли його раніше знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими, перебуваючи у вказаному приміщенні, вони почали розпивати алкогольні напої, а саме горілку в кількості приблизно 2 літри. Після її розпиття, одразу, в тому ж приміщенні, між ним та потерпілим ОСОБА_7 виник конфлікт із-за риболовлі, який надалі загострився і в цей час ОСОБА_7 завдав йому, тобто, ОСОБА_3 , один удар кулаком правої руки в область носа, від якого він впав на диван, а прийшовши до тями, підвівся з дивану на ноги та почав словесно проганяти ОСОБА_7 до свого місця мешкання, але останній на його слова не реагував. Після цього ОСОБА_3 , знаходячись біля кухонного столу, взяв з нього правою рукою ніж, з дерев`яною ручкою, та завдав потерпілому ОСОБА_7 , одного удару вказаним ножем в ділянку живота. Далі, в ході слідчого експерименту для відтворення обстановки вказаної події, а саме механізму нанесення удару ножем, підозрюваний показав на манекені механізм удару в ділянку живота, а також додав, що в момент удару ОСОБА_7 стояв до нього обличчям, його тулуб знаходився прямо повернутим до підозрюваного, удар ножем наносився знизу вверх. Також додав, що потерпілий мав зріст такий самий як у нього, тобто в момент нанесення удару вони знаходились на одному рівні один до одного. Надалі, після удару ножем, ОСОБА_7 стояв на ногах та потім вийшов з вищевказаного приміщення. Вказаний ніж підозрюваний залишив на столі та ліг спати (а.п.49-52);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.07.2022 року та DVD-R диском до нього (а.п.59) проведеного за участю свідка ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_17 , відповідно до якого свідку запропоновано відтворити обстановку та обставини події, яка мала місце 03.07.2022 року приблизно о 18.30 годині, на що останній погодився та чітко та впевнено розповів, що у вказаний час він знаходився в приміщенні сторожки на території непрацюючого оздоровчого табору "Сонячна поляна", який розташований на території Орлівщанської селищної ради, разом із своїми знайомими ОСОБА_18 та Круть ОСОБА_19 , де вони розпивали спиртні напої горілку, приблизно 2 літри. Після цього між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_9 наніс кулаком правої руки одного удару в область носу ОСОБА_22 , від чого останній впав на диван, який знаходився позаду нього. В цей час він знаходився на іншому ліжку на відстані 2 метрів від вказаної події та все бачив. Момент нанесення удару свідок ОСОБА_8 продемонстрував на манекені. Далі ОСОБА_22 підвівся, почав говорити, щоб ОСОБА_9 покинув вказане приміщення, на що останній не відреагував. Далі ОСОБА_22 взяв правою рукою зі столу, який знаходився у вказаному приміщенні, кухонний ніж та завдав одного тичкового удару вказаним ножем в область живота ОСОБА_23 . Після цього ОСОБА_9 вийшов із вказаного приміщення та пішов по алеї. Круть О. поклав вказаний ніж на кухонний стіл та ліг спати. Слідів крові на ОСОБА_24 він не бачив. Після цього, свідок ОСОБА_8 за допомогою манекену та імітованого ножа продемонстрував один тичковий удар ножем, якого завдав ОСОБА_22 в область живота ОСОБА_23 . На цьому слідчий експеримент було завершено. (а.п.55-58);

- протоколом огляду відеозапису від 05.07.2022 року, проведеного за участю експерта ОСОБА_25 в присутності понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , відповідно до якого об`єктом огляду є компакт диск, який знаходиться в паперовому конверті, на якому мається пояснювальний надпис: DVD-R диск з відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 . Після чого, вказаний диск було вставлено до службового персонального комп`ютеру марки «ACER». При відкритті вмісту вказаного диска встановлено наявність відеозапису, а при його відкритті встановлено, що 03 липня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_28 в приміщенні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Микити Головко, 19 м. Новомосковськ Дніпропетровської області в період часу з 23 години 12 хвилин до 23 години 26 хвилини за участю слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_17 , який проводив відео зйомку на службову відеокамеру марки «PANASONIC», проводився слідчий експеримент по кримінальному провадженню, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2022 року за № 12022041350000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за участю свідка ОСОБА_8 , якому було запропоновано відтворити обстановку та обставини події, яка мала місце 03 липня 2022 року за яких ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, на що свідок ОСОБА_8 дав добровільну згоду, після чого показав та розказав про обставини, які є аналогічні викладеним у вищезазначеному протоколі проведення слідчого експерименту з доповненням того, що після нанесеного удару ОСОБА_29 пішов з приміщення сторожки, але куди саме він пішов свідкові не відомо, а він намагався заспокоїти ОСОБА_3 , який поклав ніж на стіл. Після чого, ОСОБА_8 вийшов з приміщення сторожки та побачив неподалік від неї ОСОБА_30 , який лежав на землі. Далі, свідок повернувся до приміщення та почав розповідати про це ОСОБА_3 , але в цей час до приміщення сторожки зайшли військові та повідомили що ОСОБА_9 помер. (а.п.60-61);

- протоколом огляду предмету від 04.07.2022 року відповідно до якого об`єктом огляду є чек від алкогольного тестера "Drager" на якому зазначено: місце проведення тесту: м. Новомосковськ, вул. м. Головко, 19, Alcotest 6810, прилад №ARBN-0526, принтер № ARBЕ-5014, тест №985 03.07.2022 р. о 22 годині 53 хвилини, температура +27 0С. ПІБ інспектора ( ОСОБА_31 ). ПІБ особи, що тестують ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , результат тесту 2.36 %о. Нижче підпис інспектора та підпис особи, що тестують. Також об`єктом огляду є сертифікат калібрування алкотестера ТОВ "СЕРБПОЛІМЕР-АНАЛІТИК". Дата калібрування: 11.10.21 р. Модель Alcotest 6810, серійний номер ARBN-0526. Копію вищевказаного сертифікату вилучено до СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, (а.п.63-64), самим чеком та копією сертифікату (а.п.65-66), які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні (а.п.67);

- протоколом огляду трупа від 04.07.2022 року та фототаблицею до нього відповідно до якого проведено огляд трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в присутності понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , спеціаліста КМБ СМЕ ОСОБА_25 , відповідно до якого об`єктом огляду є труп чоловічої статі, який знаходиться у положенні лежачі на спині на медичній металевій каталці у приміщенні Новомосковського відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР, що розташований за адресою: вул.Гетьманська, 238, в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області. На трупі наступний одяг: сорочка бавовняна з короткими рукавами, світло-бежева з вертикальними чорними та темно-коричневими смугами, шорти джинсові блакитні, труси бавовняні темно-синього кольору, на лівій стопі капець з темно-синьої гуми, середньої зношеності без пошкоджень та візуальних забруднень. Після знімання одягу труп чоловіка задовільного годування, довжиною тіла 190 см. Шкіра тулуба бліда, холодна на дотик. Трупне заклякнення добре виражене у всіх групах м`язів. Трупні плями блідо фіолетові, слабо виражені, на задній поверхні тіла, при триразовому натисканні на них динамометром в поперек бліднуть та відновлюють свій первинний колір через 15 хвилин станом на 13:20. Виявлені тілесні ушкодження: на передній поверхні живота справа у верхній клітині знаходиться горизонтальна рана розмірами 2.5 х 0,5-0,7, її внутрішній кінець закруглений, зовнішній - гострокутової форми. Від зовнішнього кінця в рані на зовні та угору відходить поверхневий надріз у вигляді подряпин розміром 1,7 х 0,1 см. Дно рани проходить через рановий канал, який проникає у черевну порожнину. На лобі зліва в області правої брові, на передній боковій поверхні справа також виявлені садна с темно-червоною підсохлою поверхнею, розташованою нижче рівня неушкодженої (свіже). Також на боковій та передній поверхні справа виявлено шість свіжих синців. На внутрішній поверхні правого передпліччя знаходяться два вертикальних садна (під кірочками застарілі). При внутрішньому дослідженні трупа встановлено, що рановий канал проходить через великий сальник трохи нижче дванадцятиперстової кишки, перетинає середню артерію та одну з гілок верхньої брижевої вени. Даний рановий канал сліпо закінчується у черевному просторі справа, де виявлено велике розповсюдження крововиливу. Таким чином, рановий канал, який починається раною на поверхні животу справа іде у напрямку з переду по ходу та справа на ліво, декілька зверху вниз, загальна довжина складає не менше 18 см. Яких не будь інших тілесних ушкоджень при внутрішньому дослідженні трупу не виявлено. Кістки черепу, грудної клітини, хребта та кінцівок цілі. (а.п.68-72);

-висновками експерта№313/Евід 30.07.2022року,№313/Е/Д1від 01.08.2022року, №313/Е/Д2від 03.08.2022року відповіднодо яких на підставі судово-медичної експертизи трупу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,виявлено: колото-різана рана на передній поверхні животу справа, якою починається рановий канал, проникаючий у черевну порожнину, крізні колото-різані рани великого сальнику та брижі товстого кишечнику з повним розсіченням середньої ободової артерії та гілки верхньої брижової вени, крововиливи у черевну та поза черевну порожнини, садна в лобній і частково скроневій областях голови зліва, в області правої надбрівної дуги, синці та садна на передній поверхні грудної клітини справа, садна на внутрішній поверхні правого передпліччя.

Причиною його смерті явилося проникаюче сліпе колото-різане поранення животу справа, яке супроводжувалося такими ушкодженнями: колото-різана рана на передній поверхні животу справа, якою починається рановий канал, проникаючий у черевну порожнину, крізні колото-різані рани великого сальнику та брижі товстого кишечнику з ушкодженнями середньої ободової артерії та гілки верхньої брижової вени, крововиливи у черевну та поза черевну порожнини, що у своєї сукупності привело до гострої крововтрати, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, та приведші до наступу смерті потерпілого, яка настала не більш як за 4-ри години до моменту огляду трупу на місці події.

Проникаюче колото-різане поранення животу справа утворилося внаслідок однієї травматичної дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 2,5 см, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 0,15-0,2см, з П- подібним поперечним перетином. Виявлені морфологічні ознаки пошкодження відображають групові особливості травмуючого предмету. Довжина клинку без урахування піддатливості передньої черевної стінки животу складає близько 17см.

Тілесні ушкодження у виді саден в лобній і частково скроневій областях голови зліва, в області правої надбрівної дуги, синців та саден на передній поверхні грудної клітини справа, садна на внутрішній поверхні правого передпліччя, у своєї сукупності і кожне окремо, у живих осіб, відносяться долегких тілеснихушкоджень,які заподіяні тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею і не знаходяться у прямому причинному зв`язку з наступом смерті потерпілого.

Проникаюче колото-різане поранення животу заподіяно з великою силою, спричинено незадовго до наступу смерті, яка наступила в даному випадку через короткий проміжокчасу, вираховуємий від декілька десятків хвилин, після нанесення поранення і знаходиться у прямому причинному зв`язку з наступом смерті, оскільки вона настала від гострої крововтрати.

Садна в лобній і частково скроневій областях голови зліва, в області правої надбрівної дуги,синці та садна на передній поверхні грудної клітини справа заподіяні в день події 03.07.2022 р., а садна на внутрішній поверхні правого передпліччя утворилися за декілька днів до 03.07.2022 р.

Судово-токсикологічним дослідженням доставленої крові із трупа

виявлений етиловий спирт у концентрації 3,21%о, що у живих осіб може відноситься до сильного ступеню алкогольного сп`яніння.

Проникаюче колото-різанепоранення животусправа употерпілого моглоутворитися примеханізмі,вказаному якпідозрюваним ОСОБА_3 в ходіпроведення слідчогоексперименту 05липня 2022року,так і свідком ОСОБА_8 в ході проведения слідчого експерименту 03 липня 2022 року. (а.п.73-76,119-122,123-126);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 04.07.2022 року, проведеного на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 04.07.2022 року (а.п.188) відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , було відібрано у підозрюваного ОСОБА_3 зразки крові для проведення молекулярно-генетичної експертизи на марлевий тампон, які було поміщено та опечатано до білого паперового конверту, та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.77,189);

- висновком експерта №278/Е від 04.07.2022 року відповідно до якого на підставі судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у підозрюваного виявлені тілесні ушкодження у виді саден на носі, лобі, в області лівого колінного суглобу, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, та за давністю утворення, можуть відповідати даті події, тобто 03.07.2022 року.

Враховуючи характер та локалізацію знайдених тілесних ушкоджень, підозрюваному було заподіяно, не менше трьох травматичних дій. (а.п.78-79);

- протоколом проведення додаткового слідчого експерименту від 05.07.2022 року, DVD-R диском та стенограмою до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , судово-медичного експерта ОСОБА_25 , відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 добровільно показав та розказав, що 03 липня 2022 року він перебував у сторожці що розташована на території непрацюючого оздоровчого табору «Сонячна галявина» разом з раніше знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де вони вживали горілку в приблизному об`ємі 2 літри. Після вживання всього алкоголю, між ним та ОСОБА_7 виникла сварка в ході якої ОСОБА_7 вдарив його правою рукою зжатою в кулак в область носу, від якого ОСОБА_3 втратив рівновагу та впав. Коли підозрюваний ОСОБА_3 отямився, він підвівся на ноги та підійшовши до кухонного столу взяв з його поверхні правою рукою ніж та завдав одного удару ОСОБА_7 в область живота. Під час нанесення удару він стояв боком до ОСОБА_7 та наніс удар в праву частину живота.

На запитання експерта ОСОБА_3 показав як саме він утримував ніж та куди саме було лезо, а на запитання захисника - взяв до рук лінійку та показав на ній, яка приблизно була довжина ножа. (а.п.101-104);

- протоколом огляду відеозапису від 05.07.2022 року проведеного за участю судово-медичного експерта ОСОБА_25 в присутності понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , відповідно до якого об`єктом огляду є компакт диск, який знаходиться в паперовому конверті, на якому мається пояснювальний надпис: DVD-R диск з відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2022 року за № 12022041350000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , судово-медичного експерта ОСОБА_25 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 . Після чого, вказаний диск було вставлено до службового персонального комп`ютеру марки «ACER». При відкритті вмісту вказаного диска встановлено наявність відеозапису, а при його відкритті встановлено, що 05 липня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_36 в приміщенні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Микити Головко, 19 м. Новомосковськ Дніпропетровської області в період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 22 хвилини за участю слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_28 , який проводив відео зйомку на службову відеокамеру марки «PANASONIC», проводився слідчий експеримент по кримінальному провадженню, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2022 року за № 12022041350000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за участю зазначених на DVD-R диску осіб, в ході якого підозрюваному ОСОБА_3 було запропоновано відтворити обстановку та обставини події, яка мала місце 03 липня 2022 року за яких ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, на що ОСОБА_3 дав добровільну згоду, після чого показав та розказав про обставини, які є аналогічні викладеним у вищезазначеному протоколі проведення слідчого експерименту (а.п.105-107);

- висновками судово-медичного експерта імунолога за №356 від 09.08.2022 року, №409 від 08.08.2022 року відповідно до яких на штанахчоловічих (об`єкти№№10,11), кофтічоловічій (об`єкт№3)встановлена наявністькрові людини.В рештіоб`єктів наштанах (об`єкти№№12-17)та навказаній кофті (об`єкти№№ НОМЕР_2 )кров незнайдена.

На клинкуножа (об`єкт№1)встановлено наявністькрові,виявлено білоклюдини.При цитологічномудослідженні наклинку (об`єкт№1)та наповерхні правоїполовини рукояткиножа (об`єкт№2)клітин зядрами тамікрочастки тканинлюдини незнайдено. (а.п.108-111, 112-114);

- висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/20947-Д від 25.07.2022 року відповідно до якого слід пальця руки розміром 20x16 мм, два сліди папілярних ліній розмірами 22x15 мм та 20x16 мм, вилучені 03.07.2022 з поверхні пластикової пляшки на підлозі в кухонній кімнаті у приміщенні сторожки на території непрацюючого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи (осіб), залишені не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а іншою особою (особами).

Два сліди папілярних ліній розмірами 19x6 мм, 12x15 мм та сім слідів папілярних ліній розмірами 11x8 мм, 14x9 мм, 21x12 мм, 15x9 мм, 12x9 мм, 12x14 мм та 10x6 мм, вилучені 03.07.2022 року з поверхні пластикової пляшки на підлозі в кухонній кімнаті у приміщенні сторожки на території непрацюючого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , непридатні для ідентифікації за ними особи.

Слід долоні розміром 43x29 мм, вилучений 03.07.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 з поверхні пляшки з-під олії, яка знаходилась на столі в кухонній кімнаті у приміщенні сторожки на території непрацюючого дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації особи, залишений не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а іншою особою.

Слід пальцяруки розміром19x9мм,вилучений зповерхні скляної ємкості, яка знаходилась на столі в кухонній кімнаті у приміщенні сторожки на території непрацюючого дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації особи, залишений не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а іншою особою.

Чотири сліди пальців рук розмірами 21x23 мм, 11x10 мм, 29x14 мм та 16x14 мм, вилучені 03.07.2022 року з поверхні тарілки, яка знаходилась на столі в кухонній кімнаті у приміщенні сторожки на території непрацюючого дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи (осіб), з яких слід пальця руки розміром 29x14 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а інші три сліди пальців рук розмірами 21x23 мм, 11x10 мм та 16x14 мм залишені не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а іншою особою (особами)

Чотири сліди папілярних ліній розмірами 13x7 мм, 7x3 мм, 10x7 мм та 15x10, вилучені 03.07.2022 року з поверхні тарілки яка знаходилась на столі в кухонній кімнаті у приміщенні сторожки на території непрацюючого дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , непридатні для ідентифікації за ними особи. (а.п.127-145);

- висновком судово-медичного експерта імунолога за №1377 від 29.08.2022 року, відповідно до якого з одного сліду крові на спортивних штанах синього кольору та зі сліду крові на кофті синього кольору з чорними та білими смужками підозрюваного ОСОБА_3 , які були вилучені під час особистого обшуку в ході затримання (а.п. 44-47), визнані речовими доказами (а.п. 48) та на які накладено арешт (а.п. 54), отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип.

З іншого сліду з кров`ю на спортивних штанах синього кольору підозрюваного ОСОБА_3 , отримані препарати ДНК, чоловічої статевої належності, встановлений їх генотип, який має ознаки суміші ДНК 2-х осіб.

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу одного сліду крові на штанах, сліду крові на кофті підозрюваного ОСОБА_3 , з генотипом потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ДНК цих слідів крові може походити від потерпілого ОСОБА_7 з ймовірністюне менше99,999999999999999933%.Частота поширенняподібної комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,67 чоловіків на квінтильйон.

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу іншого сліду крові на штанах підозрюваного ОСОБА_3 з генотипами потерпілого ОСОБА_7 і підозрюваного ОСОБА_3 Суміш ДНК в цьому сліді може походити від потерпілого ОСОБА_7 і підозрюваного ОСОБА_3 та могла утворитись від змішування крові потерпілого і злущеного епітелію підозрюваного. (а.п.190-194);

- висновком судово-медичного експерта імунолога за №1345 від 24.08.2022 року, відповідно до якого із зразків крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримані препарати ДНК, встановлені їх генотипи.

Із слідів крові на клинку ножа отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип.

Із біологічних слідів на рукоятці ножа отримані змішані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип, який містить домінуючий генотип з незначною домішкою ДНК іншої особи, ідентифікувати яку за отриманими результатами не представляться можливим.

Із біологічних слідів в змиві з рукоятки ножа отримані препарати ДНК, які для порівняльного молекулярно-генетичного аналізу не придатні.

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання переважаючого генотипу біологічних слідів на рукоятці ножа та генотипу слідів крові на клинку ножа з генотипом потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і неспівпадання з генотипом підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ДНК цих слідів крові на клинку ножа та переважаюча ДНК біологічних слідів на рукоятці ножа може походити від потерпілого ОСОБА_7 з ймовірністю не менше 99,999999999999999933%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,67-10"18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,67 чоловіків на квінтильйон.(а.п.195-200),

- висновком судово-психіатричної експертизи №318 від 05.08.2022 року відповідно до якого ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований втеперішній частакож можеусвідомлювати своїдії (бездіяльність)і керуватиними.Застосування примусовихзаходів медичногохарактеру непотребує. (а.п.115-118),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.

Під часдослідження письмовихдоказів наданихстороною обвинуваченнявстановлено,що впротоколі проведенняслідчого експерименту від04.07.2022року (а.п.49-52) вказана дата події 04.07.2022 року, яка визнається судом опискою, як наслідок перевтомлення, враховуючи нічний час доби проведення зазначеної слідчої дії..

Крім того, в досліджених письмових доказах та показаннях обвинуваченого, потерпілої та свідків зазначаються різні назви колишнього табору, а саме "Сонячна поляна", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "Сонячна галявина", які суд визнає, як довільні варіанти перекладу раніше існуючої назви на цей час непрацюючого дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 про відсутність у нього умислу на вбивство ОСОБА_7 і нанесення йому удару лише з метою самозахисту, суд відноситься до них критично і розцінює їх як обрану позицію захисту у зв`язку з наявними правами, виходячи з наступного:

- по-перше, в судовому засіданні, виходячи з показань як самого обвинуваченого, так і свідка ОСОБА_8 , встановлено, що у ОСОБА_7 не було будь-яких сторонніх предметів, які могли викликати загрозу для життя ОСОБА_3 ;

- по-друге, в крові ОСОБА_7 виявлений вміст спирту у концентрації 3,21%о, тобто він знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння, що значно ускладнює нормальну координацію рухів, в той же час ОСОБА_3 , виходячи з висновку судово-психіатричної експертизи, має високу толерантність до спиртного, схильність до реакцій дратівливості, нестримності, асоціальної форми поведінки, що у сукупності з наявним висновком судово-медичного експерта про нанесення колото-різаного поранення животу, тобто життєво важливого органу, з великою силою, безумовно свідчить про наявність умислу на позбавлення життя, тобто вбивство потерпілого.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він є особою раніше в силу закону не судимою, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п.95,97), страждає на туберкульоз легень, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря фтизіатра (а.п.96), хворіє на ВІЛ-інфекцію (а.п.117-зв), є інвалідом ІІІ групи (а.п.90),за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.98).

Однак, обставин, що пом`якшують його покарання, судом не встановлено, скоєний ним злочин відноситься до категорії особливо тяжких, а обставиною, яка обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України судом визнається вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи викладене в сукупності, враховуючи, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні, і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, строк якого повинен бути більшим за мінімально передбачений санкцією відповідної статті, однак, менш суворим, ніж пропонував прокурор, враховуючи віктимну поведінку потерпілого, що буде відповідати принципу індивідуалізації, пропорційності і справедливості покарання, а також практиці Європейського суду з прав людини відповідно до якої, складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року), а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи .

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положеннямст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 03.07.2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт з майна, а саме з: 3-х прозорих стаканчиків та 1 стаканчику фіолетового кольору, ножа з фрагментами РБК, 1 прозорого пластикового стаканчика та 1 пластикової кружки зеленого кольору, накладений ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 року.

Скасувати арешт з майна, а саме з: кофти синього кольору з чорними та білими смужками, спортивних штанів синього кольору, накладений ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 року.

Речові докази:

- змив з лівої руки трупу ОСОБА_7 дистильованою водою на стерильний марлеві тампон, змив з правої руки трупу ОСОБА_7 дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, мікрочастки з лівої руки трупа ОСОБА_7 на плівку дактилоскопічну желатинову білу, мікрочастки з правої руки трупа ОСОБА_7 на плівку дактилоскопічну желатинову білу, змив з плями РБК дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, контрольний змив з плями РБК дистильованою водою на стерильний марлеві тампон, 3 прозорих стаканчика та 1 стаканчик фіолетового кольору, ніж з фрагментами РБК, 1 прозорий пластиковий стаканчик та 1 пластикову кружку зеленого кольору, 2 сліди папілярних візерунків руки із скляної ємності «паста криветочна», 1 слід папілярних візерунків руки із пляшки з олією, 2 сліди папілярних візерунків руки з пластикової пляшки, 4 сліди папілярних візерунки руки з тарілки, кофту синього кольору з чорними та білими смужками, штани спортивні синього кольору, які зберігаються в камері схову Новомосковського РПВ ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- чохол, в середині якого мобільний телефон марки «Nokia» моделі ВL-5С, запальничку жовтого кольору, ключ з брелком у вигляді булави коричного кольору - залишити потерпілій ОСОБА_5

- чек від алкотестера "Драгер" від 03.07.2022 року за результатами тестування ОСОБА_3 , копію сертифіката калібрування алкотестера та свідоцтво про перевірку регульованого засобу вимірювання техніки - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_37