Ухвала суду № 108603909, 25.01.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1529/23

Провадження № 1-кс/202/823/2023

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42022042010000039 від 03 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022042010000039 від 03 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, стосовно осіб, які, зловживаючи довірою, заволодівають коштами громадян України на території Республіки Польщі, шляхом створення фішингового бот-каналу під виглядом державного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у соціальній мережі «Telegram» начебто з метою надання грошової допомоги вимушеним переселенцям.

Реалізуючи свій злочинний намір, для залучення більшої кількості «біженців» зловмисниками створено «Telegram»-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (обліковий запис каналу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ). З використанням зазначеного «Telegram»-каналу, невстановлені особи розповсюджують фішинг-посилання та несправжні повідомлення щодо надання допомоги українським вимушеним переселенцям від Польського фонду на картки банківських установ АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) та АТ «Універсал банк» (код ЄДРПОУ: 21133352).

Так, встановлено, що при зловмисних транзакціях використовувалися термінали «playonlineservices» та «game-glass-web».

Встановлено, що після переходу по вказаним посиланням, громадянам України пропонується вказати банківські доступи до картки (номер картки, пін-код, фінансовий номер телефону) для отримання вище зазначених виплат. Отримавши вказані доступи, подальшому невстановлені особи здійснюють несанкціоновані входи до банківських акаунтів «Приват24», «Monobank», а також «Ощадбанк», та переказують грошові кошти на свої розрахункові рахунки.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями отримано інформацію щодо ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути причетний до створення фішингового бот-каналу під виглядом державного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у соціальній мережі «Telegram» з метою незаконного отримання грошових коштів під виглядом надання грошової допомоги вимушеним переселенцям.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_1 , розмір частки 1/1 (приватна) на підставі договіру дарування, Р. №2579 від 29.07.2005, посвідченого, ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення,зокрема, комп`ютерних пристроїв та комплектуючих до них, роутерів, модемів, флеш-носіїв, мобільних телефонів та іншого майна, здобутого результаті вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_1 , необхідне з метою виявлення та вилучення: комп`ютерних пристроїв та комплектуючих до них, роутерів, модемів, флеш-носіїв та флеш-носіїв, мобільних телефонів, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42022042010000039 від 03 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42022042010000039, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення: комп`ютерних пристроїв та комплектуючих до них, роутерів, модемів, флеш-носіїв та флеш-носіїв, мобільних телефонів.

Строк дії ухвали встановити до «23» лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1