Рішення № 108599903, 24.01.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/368/22

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.

секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою про відшкодування судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Степанівської селищної ради Сумського району, Сумської області (смт. Степанівка, вул. Центральна, 5, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ), третя особа: державний реєстратор центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Степанівської селищної ради Моісеєнко Ірина Вікторівна (смт. Степанівка, вул. Центральна, 5, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про скасування рішення та державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом до Степанівської селищної ради Сумського району, Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Степанівської селищної ради Моісеєнко І.В., ОСОБА_3 про скасування рішення та державної реєстрації.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На даний час від представника ОСОБА_1 адвоката Домашенко Ю.О. надійшла заява про стягнення судових витрат з Степанівської селищної ради за надання правничої допомоги, в сумі 25523,92 гривні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від адвоката Домашенка Ю.О. надійшла заява про розгляд справи без фіксування звукозаписом судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за доцільне винести додаткове рішення та задовольнити частково заяву представника позивачки адвоката Домашенко Ю.О.

Так, відповідно до положення ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 1, 3 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Представником позивача адвокатом Домашенко Ю.О. надано суду договір про надання правових послуг від 01.01.2022 року, акт прийняття-передачі наданих правових послуг від 30.12.2022 року на загальну суму 25523, 92 гривні.

При визначенні розміру судових витрат на правничу допомогу суд враховує, що в даній справі два відповідачі, з яких повинно стягувати судові витрати, витрати на правничу допомогу заявлені представником позивача складають 25523,92 грн., що не можна вважати співмірним ціні позову, складності справи та виконаних адвокатом робіт, а тому суд вважає за необхідне стягнути з Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області та ОСОБА_2 по 7000,00 гривень у відшкодування судових витрат.

А тому, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 268, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Постановити додаткове рішення, відповідно до якого:

стягнути з Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ЄДРПОУ 04390148, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 7000,00 гривень у відшкодування витрат за надання правничої допомоги.

стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 7000,00 гривень у відшкодування витрат за надання правничої допомоги.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних