Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/174/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25 січня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за матеріаламикримінального провадження,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань № 12021200480001926 від 31.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженніСумського районногосуду Сумськоїобласті перебуваєкримінальне провадженнявнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань № 12021200480001926 від 31.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.
25 січня 2023 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на введення на території України воєнного стану та неможливість у зв`язку з цим особистої участі в судовому засіданні, так як він перебуває за межами України.
Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференц зв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.
Водночас, 02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022в Українівведений воєннийстан із05години 30хвилин 24лютого 2022року строкомна 30днів.Згідно УказуПрезидента України№ 341/2022від 17.05.2022року вУкраїні продовженострок діївоєнного стануіз 05години 30хвилин 25травня 2022року строкомна 90діб. Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 в Україні строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб.
Отже, з огляду на викладене, а також те, що в Україні введений воєнний стан, клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10-00год.07 лютого 2023року таподальші новопризначенісудові засіданняпо данійсправі за участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 108579194, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 25.01.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/174/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: