Ухвала суду № 108595967, 24.01.2023, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 697/1498/22

Провадження № 2/386/48/23

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 січня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про надання банківських послуг «Monobank» від 08.09.2018 року, яка станом на 12.07.2022 року складає 108597 грн.42 коп.

Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.09.2018 року, яка станом на 12.07.2022 року складає 108597 грн.42 коп.та судові витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, була повідомлений про розгляд справи 20.12.2022 року через оголошення про виклик до суду, яке опубліковане на WEB сторінці суду, а тому суд у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України, вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.

Згідно довідповіді ЦНАПГолованівської селищноїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті №187від 21.11.2022р. слідує,що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с-68).

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився в судове засідання, відзив на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором- провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.