Вирок № 108593667, 24.01.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11619/22

Провадження № 1-кп/727/83/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022260000000131 від 07.12.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця селища Кавлей Ардатовського району Нижегородської області, СРСР, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Державної думи федеральних зборів Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи представником влади РФ уповноваженим приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і ЗС Російської Федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що він порушує встановлений ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст. 1-3, 68 Конституції України, 15 лютого 2022 року,за адресоюРосійська Федерація,м.Москва,вул.Охотний ряд,буд.1,прийняв участьу засіданніДержавної ДумиФедеральних ЗборівРФ,де підтримавпостанову іззверненням доПрезидента РосійськоїФедерації зпроханням розглянутипитання провизнання РосійськоюФедерацією самопроголошенихДонецької таЛуганської народнихреспублік,як самостійних,суверенних інезалежних держав,а також22лютого 2022року,за тієюж адресою,прийняв участьу засіданніДержавної ДумиФедеральних ЗборівРФ,де підтримавратифікацію Договорупро дружбу,співробітництво тавзаємну допомогуміж РФі такзваною Донецькоюнародною республікоюта Договорупро дружбу,співробітництво тавзаємну допомогуміж РФі такзваною Луганськоюнародною республікою,у такийспосіб ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Зазначені рішення Державної думи Федеральних Зборів РФ були частиною злочинного плану, так як сам факт їх існування використовувався при створенні приводів для ескалації воєнного конфлікту і був спробою виправдання агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою.

Дії РФ призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Отже, ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_7 , який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалося за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , а також інформація про процесуальні документи надсилалися та публікувалися відповідно до вимогст.323КПК України.

Отже, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.01.2023 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 110КК України, встановлено, що ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду на території Російської Федерації визнаної Верховною Радою України державою агресором.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 110 КК України,стороною обвинуваченнянадано наступнідокази,які булидосліджені судом, оголошені та перевірені на предмет їх достовірності в судовому засіданні.

Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №22022260000000131 від 07.12.2022 року, який підтверджує факт виділення відомостей з ЄРДР №22022260000000131 відносно підозрюваного ОСОБА_7 та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.(т.1 а.с. 1)

Протокологляду від29.04.2022 року, складений старшим слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області, який оглянув офіційний сайт Державної думи РФ за посиланням https://duma.gov.ru (підтверджується факт відправлення 29.04.2022 року на офіційну електронну пошту даного державного органу повідомлення про направлення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022000000000131 від 10.03.2022 до 3-х місяців на російській мові та підтверджено даним оглядом отримання тексту та файлу з даним повідомленням). (т.1 а.с.45-49)

Протокол огляду від 27.03.2022 року, складений слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто офіційну інформацію на Інтернет ресурсах Державної Думи Російської Федерації про депутата Держдуми РФ ОСОБА_7 за посиланням https://duma.gov.ru/duma/persons/99109981/.(дискна а.с.166т.1).Оглядом вказаноїсторінки встановленотекстову інформаціюпро ОСОБА_7 ,яка супроводжуєтьсяйого фото.Крім того,указаним оглядомвстановлено,що депутатфракції «ЄдинаРосія» ОСОБА_7 під часзасідання ДержавноїДуми ФедеральнихЗборів РосійськоїФедерації 15.02.2022року прийняв участьу засіданніДержавної ДумиФедеральних ЗборівРосійської Федераціїта проголосував«За» постановуіз зверненнямдо ПрезидентаРосійської Федераціїз проханнямрозглянути питанняпро визнанняРосійською Федерацієюсамопроголошених Донецькоїта Луганськоїнародних республік,як самостійних,суверенних інезалежних держав,а також22.02.2022року прийнявучасть узасіданні ДержавноїДуми ФедеральнихЗборів РосійськоїФедерації,де підтримавратифікацію Договорупро дружбу,співробітництво тавзаємну допомогуміж РосійськоюФедерацією ітак званоюЛуганською народноюреспублікою таДоговору продружбу,співробітництво тавзаємну допомогуміж РосійськоюФедерацією ітак званоюДонецькою народноюреспублікою. (т.1 а.с.160-165)

Протокол огляду від 11.04.2022 року, складений слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію щодо участі ОСОБА_7 у голосуванні Держдуми РФ. (т.1 а.с.167-173)

Протокол оглядувід 28.03.2022року,складений старшим оперуповноваженим ГВ ЗНД Управління СБ в Чернівецькій області ОСОБА_9 ,відповідно доякого оглянутоінформацію усоціальній мережі «Інстаграм» депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації ОСОБА_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 (дискна а.с.178т.1).Оглядом наведеноївище сторінки ОСОБА_7 встановлено,що вінповністю підтримуєполітику РосійськоїФедерації по розв`язаннювійни вУкраїні тавчинив дії,направлені напосягання натериторіальну цілісністьУкраїни,які призвелидо тяжкихнаслідків. (т.1 а.с.174-177).

Протокол оглядувід 15.05.2022року,складений слідчимслідчого відділенняСВ УСБУв Чернівецькійобласті ОСОБА_8 ,відповідно доякого оглянутоінформацію усоціальних мережах у програмному забезпеченні Інтернет Браузері « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у стрічці пошуку введено слова " ОСОБА_10 " та здійснено перехід до статті про вислів депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації ОСОБА_7 пропагандистського характеру від 22.02.2022 року , який знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 Таким чином оглядом сторінки встановлено факт пропагандистського висвітлення ОСОБА_7 ситуації щодо вторгнення армії рф на територію України. (т.1 а.с.179-182).

Протокол огляду від 24.03.2022 року, складений старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто сайт з інформацією про обстріл пологового будинку в м. Маріуполь (диск на а.с.187 т.1). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку Російської Федерації, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян. (т.1 а.с.183-186)

Протокол огляду від 24.03.2022 року, складений слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Як російські війська розбомбили Драматичний театр у Маріуполі», розміщену на сайті «Суспільне.Новини» ІНФОРМАЦІЯ_6 о 18 год 34 хв, автором Ксюшею ОСОБА_12 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою (диск на а.с.192 т.1). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт, що авіацією військ Російської Федерації було скинуто авіаційну бомбу на драматичний театр міста Маріуполь, знаючи, що у ньому від обстрілів військ Російської Федерації переховуються цивільні люди з дітьми. (т.1 а.с.188-191)

Протокол огляду від 25.03.2022року, складений слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто повідомлення на Інтернет ресурсах про масову загибель людей внаслідок військової агресії за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розміщене 10.03.2022 автором ОСОБА_13 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.196 т.1). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографій та тексту про бомбардування військами РФ дитячої лікарні в місті Маріуполь російськими окупантами, внаслідок чого загинуло 3 цивільних осіб, серед яких 1 дитина та 17 людей отримано поранення. (т.1 а.с.193-195)

Протокол огляду від 25.03.2022 року, складений старшим слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 а саме публікацію під назвою: «2187 мешканців Маріуполя загинули від бомбардувань Росії», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_9 о 17:03 год автором ОСОБА_14 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.199 т.1). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії та тексту про те, що внаслідок авіа та ракетних ударів військ РФ по Маріуполю загинуло 2187 цивільних мешканців. (т.1 а.с.197-198)

Протокол огляду від 24.03.2022 року, складений слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 а самепублікацію підназвою:« ІНФОРМАЦІЯ_11 »на Луганщині.У Сєвєродонецькучастково немаєопалення тасвітла,не працюютьмагазини йаптеки,а помісту постійногатять окупанти репортаж ІНФОРМАЦІЯ_12 »,розміщену насайті « ІНФОРМАЦІЯ_13 »21.03.2022о 15:56год.Додатком допротоколу оглядує диск CD-R,на якийзаписано папкуіз збереженоюпублікацією (дискна а.с.201т.1).У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографії очевидцівпро обстрілжитлових кварталів,будинків тацивільної інфраструктурив АДРЕСА_2 російськимиокупантами. (т.1 а.с.200-203)

Протокол огляду від 25.03.2022року, складений слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_14 »выглядит так.В Северодонецкеот обстреловпострадали матьи двоедетей»,розміщену 12.03.2022року о13:07год.Додатком допротоколу оглядує диск CD-R,на якийзаписано папкуіз збереженоюпублікацією Інтернетсторінки (дискна а.с.5т.2).У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографії очевидцівпро обстрілжитлових кварталів,будинків тацивільної інфраструктурив АДРЕСА_2 російськимиокупантами. (т.2 а.с.1-4)

Протокол огляду від 29.03.2022 року, складений слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_15 » -репортаж «BBSNews»,розміщену 06.03.2022року.Додатком допротоколу оглядує диск CD-R,на якийзаписано папкуіз збереженимипублікаціями Інтернетсторінки (дискна а.с.9т.2).У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографії очевидцівпро обстрілжитлових кварталів,будинків тацивільної інфраструктурив АДРЕСА_3 російськимиокупантами. (т.2 а.с.6-8)

Протокол огляду від 30.03.2022року, складений слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_16 » -репортаж «BBCNews»,розміщену насайті «BBCNews» 25.03.2022року.Додатком допротоколу оглядує дискCD-R,на якийзаписано папкуіз збереженимипублікаціями Інтернетсторінки (дискна а.с.14т.2).У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографій проте,що житловібудинки тався інфраструктурау містіМаріуполь зазналикритичних руйнуваньвнаслідок артилерійськогота ракетногообстрілу військамиРФ,а такожфотографії очевидцівпро обстрілжитлових кварталів,будинків тацивільної інфраструктурив м.Маріуполь російськимиокупантами. (т.2 а.с.10-13)

Протокол огляду від 30.03.2022 року, складений слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою«Це початокгуманітарної катастрофи:очевидці проситуацію вЧернігові» -репортаж «DW»,розміщену 29.03.2022.Додатком допротоколу оглядує дискCD-R,на якийзаписано папкуіз збереженимипублікаціями Інтернетсторінки (дискна а.с.18т.2).У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографії очевидцівпро обстрілжитлових кварталів,будинків тацивільної інфраструктурив АДРЕСА_4 російськими окупантами. (т.2 а.с.15-17)

Протокол оглядувід 30.03.2022року,складений слідчимСВ УСБУв Чернівецькійобласті ОСОБА_8 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_17 »-репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_18 »,розміщену насайті « ІНФОРМАЦІЯ_18 »18.03.2022року.Додатком допротоколу оглядує дискCD-R,на якийзаписано папкуіз збереженоюІнтернет сторінкоюпублікації (дискна а.с.23т.2).У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографії очевидцівпро обстрілжитлових кварталів,будинків тацивільної інфраструктури м.Києва російськимиокупантами. (т.2 а.с.19-22)

Протокол огляду від 30.03.2022 року, складений слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 дивитись. Що скажуть у Миколаєві після обстрілу в день мирних переговорів - репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розміщену на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_18 » 30.03.2022 року. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.28 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в АДРЕСА_5 російськими військами. (т.2 а.с.24-27)

Протокол огляду від 30.03.2022 року, складений слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 », розміщену на сайті «Суспільне» ІНФОРМАЦІЯ_21 о 02:18 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.33 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури м. Харкова російськими окупантами. (т.2 а.с.29-33)

Протокол огляду від 06.04.2022 року, складений слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_23 автором ОСОБА_15 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 », розміщену 06.04.2022 року автором ІНФОРМАЦІЯ_25 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_26 » ( ІНФОРМАЦІЯ_27 ), розміщену ІНФОРМАЦІЯ_21 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.38 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Бородянка Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян. (т.2 а.с.34-37)

Протокол огляду від 06.04.2022року, складений слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 », розміщену 06.04.2022 року, також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 . Що відомо про місто, звільнене від російських військ», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_30 , а також публікацію під назвою «Знищують за те, що українці. Правники та дипломати наголошують на геноциді в ІНФОРМАЦІЯ_29 », розміщену 04.04.2022 року. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.44 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Буча Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян. (т.2 а.с.39-43)

Протокол огляду від 13.04.2022 року, складений слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , яким оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_32 розгорнула жорстокий терор у Маріуполі, приховуючи число вбитих, «фільтруючи» і депортуючи тих, хто вижив», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_33 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 , з міста другий день не випускають мешканців», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_33 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_35 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_36 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.51 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян. (т.2 а.с.45-51)

Протокол огляду від 13.04.2022 року, складений слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_37 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_23 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_38 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_39 , а також публікацію під назвою «Розмінування, перепоховання та відновлення. Чому мешканців Макарова просять поки що не повертатися», розміщену 12.04.2022 року. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.57 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Макарів Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян. (т.2 а.с.52-56)

Протокол огляду від 13.04.2022 року, складений слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах: інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_40 », розміщену 06.03.2022 року; інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_41 », розміщену 13.04.2022року; інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_42 » (автор ОСОБА_16 ), розміщену 31.03.2022року. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.62 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Ірпінь Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств українських мирних громадян. (т.2 а.с.58-61)

Протокол оглядувід22.05.2022року,складенийслідчимСВ УСБУвЧернівецькійобласті ОСОБА_17 ,якимоглянутона Інтернетресурсахінформаціюза посиланнямпідназвою« ІНФОРМАЦІЯ_43 вході війнизрослана3.1млрддоларів»»,розміщену19.05.2022року.Додаткомдопротоколу оглядуєдиск CD-R,наякийзаписано папкуіззбереженоюІнтернет сторінкою(дискнаа.с.66т.2).Уходіогляду публікаціїпідтвердженотазбережено фактрозміщеннявмережі Інтернетвідеоматеріалів,фотографійтатекстів пронаслідкиросійськоговторгнення доУкраїнитапошкодження їїінфраструктури. (т.2 а.с.63-65)

Всі вище перелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Кваліфікуюча ознака вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, означає спільне вчинення цього злочину декількома суб`єктами злочину, які заздалегідь домовилися про спільне його вчинення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження голосування за вищевказані постанови та ратифікацію договорів проводилося одноголосно, що в демократичній державі апріорі неможливо і вказує на попередню змову учасників вказаного злочину.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, поза розумним сумнівом, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який є представником влади держави агресора, займає відповідальне становище та є публічною особою.

Обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Обставини, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину та його наслідків, особу обвинуваченого ОСОБА_7 ,суд вважає,що виправленняобвинуваченого можливетільки вумовах ізоляціївід суспільства,у зв`язкуз чимвважає занеобхідне призначитийому покарання,пов`язане зпозбавленням волі іззастосуванням додатковогопокарання увиді конфіскаціїмайна, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбаченихст. 66 КК України, що пом`якшують покарання, суд, при призначенні основного покарання ОСОБА_7 , не вбачає підстав для застосування положеньст. 69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові доказі та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3