Ухвала суду № 10859232, 25.08.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-926/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2010 року Державне підприємство НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 615 гривень 85 копійок заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання та подала письмову заяву, якою не підтримує своїх позовних вимог у звязку з тим, що після предявлення позову, відповідачі повністю сплатили заборгованість по квартирній платі та спожитим комунальним послугам в добровільному порядку, однак залишилися невідшкодованими сплачені при зверненні до суду судові витрати, що складаються з судового збору розміром 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень.

Тому, просить суд прийняти відмову від позову ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "ЮУ АЕС", провадження у справі закрити та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "ЮУ АЕС" понесені при зверненні до суду судові витрати, які складаються з судового збору розміром 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 гривень, а всього 81 гривню.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями судових повісток-повідомлень від 17.08.2010 року.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим його задовольнити, оскільки воно не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін, а провадження по справі закрити, на підставі ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, які надають позивачеві право на відмову від позову, а суду - на прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, які полягають у неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В той же час, підлягає задоволенню вимога ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "ЮУ АЕС" про стягнення з відповідачів на його користь понесених при предявленні позову до суду судових витрат, а саме: судового збору розміром 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень, а всього 81 гривня, на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України, яка надає можливість суду, за заявою позивача присудити стягнення з відповідачів всіх понесених у справі витрат, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову.

Судом встановлено, що відповідачі виконали своє зобовязання, тобто сплатили позивачеві заборгованість по квартирній платі та спожитим комунальним послугам після предявлення позову ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "ЮУ АЕС", що підтверджується письмовою заявою представника ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "ЮУ АЕС".

Керуючись ст.ст. 88, 89, 205-206, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція".

Провадження по справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - в солідарному порядку, на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55000, промзона, а/с 86, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, р/р 260025820 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Миколаїв, МФО 326182, ЄДРПОУ 20915546) судові витрати, що складаються з судового збору розміром - 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень, а всього - 81 (вісімдесят одну) гривню.

На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя