Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/226/23
Провадження № 2/206/334/23
У Х В А Л А
25 січня 2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності та скасування рішення державного реєстратора,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав длязалишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви позивачуабо відмовиу відкриттіпровадження,передбачених ст.ст.185,186ЦПК Україниневбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , Дніпровської міської ради, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького,75, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, адреса: м. Дніпро, вул. Філософська,39а про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності та скасування рішення державного реєстратора.
Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 15 лютого 2023 року о 11-00 год.в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд.1-а, зал судових засідань № 216).
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позовпротягом п`ятнадцяти днівз дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на позов, до суду слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для позивача та іншим учасникам справи, у відповідності дост. 191 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Надати позивачустрок в п`ять днів,з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надатистрок в п`ять днівз дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності дост. 199 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на вебсторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: А.В.Плінська
Судове рішення № 108582077, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/226/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: