Ухвала суду № 108581706, 25.01.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/624/22

Провадження № 2/202/151/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районнийсуд містаДніпропетровська ускладі головуючогосудді МарченкоН.Ю.,за участюсекретаря судовогозасіданні Різниченко Я.М., розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати незаконним наказ відповідача № 341-к від 30.11.2021 року про його звільнення у зв`язку зі вступом на військову службу згідно з п. 3 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, поновити його на посаді штебелювальника металу дільниці відвантаження продукції управління з планування виробництва та відвантаження готової продукції Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року у справі було відкрито провадження.

Через канцелярію суду 18 січня 2023 року позивачем була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, зважаючи на подану позивачем заяву, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Н.Ю. Марченко