Ухвала суду № 108580769, 20.01.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 січня 2023 року Справа № 915/1864/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши справу

про неплатоспроможність боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна (адреса для листування: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

за участі представників учасників справи:

від боржника: Проніна О.О.

від кредитора: ОСОБА_2

керуючий реструктуризацією: Гапіна Н.В.,

встановив:

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 710 від 01.04.2013), попереднє засідання у справі призначено на 09.11.2022 о 10:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено 16.09.2022 №69254.

19.10.2022 на електронну адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 17.10.2022 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 11686302,90 грн за Кредитним договором №NKH3G14040074 від 04.09.2007, за Кредитним договором NKN0AN00050068 від 22.02.2008 та Договору про надання банківських послуг від 22.02.2008.

Ухвалою суду від 24.10.2022 заяву кредитора прийнято до розгляду, встановлено керуючому реструктуризацією 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву по суті заяви кредитора, доказів направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

09.11.2022 судом постановлено ухвалу, якою продовжено строк проведення попереднього засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відкладено попереднє засідання у справі на 14.12.2022 о 10:20 год. Суд також встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.12.2022 для подачі до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.12.2022 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.12.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язав керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Відповідні докази надати суду; задовольнив клопотання керуючого реструктуризацією від 08.11.2022 про зобов`язання кредитора направити копію заяви про визнання грошових вимог з додатками; зобов`язав АТ КБ "Приватбанк" надіслати керуючому реструктуризацією та боржнику заяви про визнання кредиторських вимог з доданими до неї доказами та надати суду відповідні докази в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали; задовольнив клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гапіної Н.В. від 08.11.2022 про витребування інформації.

07.12.2022 керуючою реструктуризацією арбітражним керуючим Гапіною Н.В. подано до господарського суду заяву про продовження строку для подання звіту про перевірку декларацій боржника.

Ухвалою від 09.12.2022 суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Гапіної Н.В. (вх. №6129/22 від 07.12.2022), продовжив строк на подання керуючим реструктуризацією звіту про перевірку декларацій боржника на 10 днів.

12.12.2022 представником боржника подано до суду заперечення щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Зокрема, представник боржника просить суд задовольнити заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" частково, в загальній сумі 110402,23 дол. США та 162385,68 грн, що в еквіваленті становить 4199640,68 грн, в решті відмовити за необґрунтованістю.

13.12.2022 представником боржника подано до суду клопотання про повторне направлення копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2022 до Заводського ВДВС м. Миколаєва Південного МРУ Міністерства юстиції або представнику боржника

13.12.2022 арбітражним керуючим подано до господарського суду супровідним листом від 12.12.2022 наступні документи: відомості про результати розгляду вимог кредитора; акт інвентаризації майна боржника; план реструктуризації боргів боржника; інформації з державних реєстрів нерухомого та рухомого майна стосовно боржника.

Керуючим реструктуризацією визнано кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 4539365,74 грн, яких:

- 237350,00 грн - вимоги забезпечені іпотекою майна боржника;

- 2640095,16 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, що складається з наступного: за кредитним договором №NKH3G104040074 від 03.09.2007, що складається з основної заборгованості по кредиту - 37761,38 дол. США, прострочених процентів - 36484,27 дол. США, що станом на 19.10.2022 (офіційний курс НБУ станом на 19.10.2022 становить 36,5686 грн за 1 дол. США) 2715059,48 грн - 237350,00 грн (вимоги забезпечені іпотекою майна боржника) = 2477709,48 грн + 160270,27 грн (вимоги за кредитним договором №NKN0FN00050068 від 22.02.2008) + 2115,41 грн (вимоги по договору про надання банківських послуг від 22.02.2008);

- 1661920,58 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів, що складається з наступного: (за кредитним договором № NKH3G104040074 від 03.09.2007, що складається з комісії за користування кредитом - 4436,80 дол. США, пеня - 40982,51 дол. США), що станом на 19.10.2022 становить 36,5686 грн за 1 дол. США) 1660920,58 грн та 250,00 грн штрафу.

Решту вимог АТ КБ «Приватбанк» керуючий реструктуризацією відхиляє.

Попереднє засідання у справі, призначене на 14.12.2022 о 10:20 не відбулося через зупинення роботи суду в період часу з 10 год. 15 хв. по 11 год. 50 хв у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі, в якій розташований Господарський суд Миколаївської області.

Ухвалою суду від 16.12.2022 попереднє засідання у справі призначено на 20 січня 2023 року о 11:00 год.

26.12.2022 керуючою реструктуризацією подано до господарського суду клопотання за вих. №19/12-1 від 19.12.2022 про витребування доказів. Зокрема, витребування від Державної податкової служби України та Державної прикордонної служби України інформації стосовно члена сім`ї боржника - ОСОБА_3 .

Клопотанням від 06.01.2023 (вх.№253/23 від 09.01.2023) представник боржника просить суд долучити до матеріалів справи уточнені декларації боржника за 2019 та 2020 роки.

11. 01.2023 на адресу суду надійшов лист кредитора від 30.12.2022 з повідомленням, що на даний момент відбувається збір інформації з різних джерел на виконання запиту суду, відповідь буде направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання даного листа.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання.

Представником Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" зазначено про надіслання на адресу господарського суду Миколаївської області уточненої заяви про визнання кредиторських вимог. Порушення строків подання заяви представник кредитора пояснила тим, що у зв`язку з ситуацією у країні обмежена кількість працівників, враховуючи великий обсяг матеріалів, які необхідно було обробити, а також необхідність надати більш детальний обсяг кредиторських вимог та відповідь на заперечення керуючого реструктуризацією та боржника. Представник кредитора зазначила, що банком прийнято до уваги зауваження суду.

Представник боржника зазначила, що кредитором не дотримуються норми ГПК України, а саме: кредитор вдруге не надсилає іншим учасникам справи копію заяви про визнання кредиторських вимог на паперових носіях листом з описом вкладення, що ставить у незручні умови інших учасників справи. Представник боржника заперечує проти прийняття уточненої заяви кредитора до розгляду.

Представник кредитора зауважила, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить норм щодо можливості не приймати до розгляду уточненої заяви кредитора про визнання кредиторських вимог, уточнену заяву кредитором подано через систему «Електронний суд» 20.01.2023 та повторно подано через електронну пошту суду.

Керуючий реструктуризацією Гапіна Н.В. зазначила, що необхідно дослідити дотримання кредитором норм чинного законодавства щодо подання уточненої заяви про визнання кредиторських вимог та направлення такої дуже змістовної заяви з додатками іншим учасникам справи для можливості її дослідження та відповідного реагування.

Суд зазначає, що уточнену заяву кредитора про визнання кредиторських вимог слід перевірити на предмет відповідності її Кодексу України з процедур банкрутства у 5-денний строк, що є підставою для відкладення розгляду заяви в даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 20.01.2023 арбітражний керуючий Гапіна Н.В. усно просить суд залишити без розгляду клопотання від 19.12.2022 про витребування доказів оскільки в матеріалах справи наявна відповідна інформація.

Представник кредитора та боржника залишають вирішення клопотання арбітражного керуючого від 19.12.2022 на розсуд суду.

Представник боржника заявила усне клопотання про відкликання заяви від 12.12.2022 про повторне направлення ухвали як такого, що втратило актуальність.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 710 від 01.04.2013).

В межах встановленого строку на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 17.10.2022 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 .

За приписами ч. 2, 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури реструктуризації боргів боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Відповідно до п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З метою забезпечення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним продовжити строк проведення попереднього засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відкласти попереднє засідання на іншу дату.

Враховуючи відкликання представником боржника заяви від 12.12.2022 про повторне направлення ухвали суду, зазначену заяву слід залишити без задоволення.

Клопотання арбітражного керуючого Гапіної Н.В. від 19.12.2022 про витребування доказів також залишити без задоволення у зв`язку з наданням арбітражним керуючим підтвердження щодо відсутності обставин, на підставі яких було подано клопотання.

Керуючись ст. 122, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк проведення попереднього засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відкласти попереднє засідання у справі на 22 лютого 2023 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалеєвська. 14.

2. Клопотання представника боржника адвоката Проніної О.О. від 12.12.2022 залишити без задоволення.

3. Клопотання керуючого реструктуризацією Гапіної Н.В. від 19.12.2022 залишити без задоволення.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 25.01.2023.

Суддя В.О.Ржепецький