Ухвала суду № 108580710, 25.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2023 Справа № 914/2607/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рейкаст, м. Київ

до відповідача: Львівське комунальне підприємство Транспортна фірма Львівспецкомунтранс, м. Львів

про стягнення 1 207 684, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Рейкаст до відповідача: Львівське комунальне підприємство Транспортна фірма Львівспецкомунтранс про стягнення 1 207 684, 00 грн за невиконання умов договору про надання послуг організації остаточного розміщення твердих побутових відходів № 11/10-21 від 11.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2022 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2022.

Протокольною ухвалою суду від 07.12.2022 судове засідання відкладено на 11.01.2023.

У судовому засіданні 11.01.2023 оголошено перерву до 25.01.2023.

13.01.2023 від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення 50% судового збору.

У судове засідання 25.01.2023 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вбачає підстави для її задоволення, враховуючи таке.

Положення частини 2 статті 46, частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд зазначає, що подана позивачем заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Рейкаст Ластовською Т.О., яка відображена директором у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тобто заява підписана належною особою від імені сторони. Інших вимог щодо заяви про відмову від позовних вимог законом не передбачено.

Крім того, у заяві зазначено, що із наслідками відмови від позову, що передбачають неможливість повторного звернення до суду із спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позивач ознайомлений.

Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже позивач, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням певних процесуальних дій, та будучи ознайомленим із наслідками відмови від позову та закриття провадження, просить суд закрити провадження у справі про стягнення 1 207 684, 00 грн заборгованості з підстав відмови від позову. Суд звертає увагу, що подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача, тому не вбачає підстав для неприйняття поданої позивачем заяви про відмову від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 цього ж Закону, як і частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач подав заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті.

При поданні позову позивач сплатив 18 115, 26 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 116 від 07.10.2022. Тобто позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 9 057, 63 грн судового збору (50%).

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Рейкаст від позовних вимог у справі № 914/2607/22.

2.Закрити провадження у справі № 914/2607/22.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Рейкаст (місцезнаходження: 01014, місто Київ, вул. Соловцова Миколи, будинок 2, офіс 38/2; ідент. код: 43906248) з державного бюджету України судовий збір на суму 9 057, 63 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.