Ухвала суду № 108578531, 25.01.2023, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/512/21

Провадження № 2-зз/483/1/23

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25 січня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Очакові заяву в.о. керівника Миколаївської окружної прокуратури про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Очаківської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до суду з вказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ухвалою судді від 08 квітня 2021 року було забезпечено позов прокурора шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 4825183200:02:000:0061, розташовану по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ; заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,12 га з кадастровим номером 4825183200:02:000:0061, розташованій по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ; заборони ОСОБА_1 вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4825183200:02:000:0061, розташовану по АДРЕСА_1 , дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділ або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Посилаючись на те, що справа, по якій здійснювалося забезпечення позову, розглянута та рішення набрало законної сили, заявник просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

07 квітня 2021 року керівник Миколаївської окружної прокуратури звернувся до суду з вказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтував тим, що прокуратурою було встановлено порушення Покровською сільською радою вимог законодавства при передачі земельної ділянки ОСОБА_1 , якому рішенням від 02 березня 2016 року № 10 затверджено проєкт землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,12 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 . У подальшому,державним реєстраторомОчаківського міськрайонногоуправління юстиції29березня 2016року за№14002254зареєстровано правовласності ОСОБА_1 на вказануземельну ділянкуу Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майно. Спірна земельна ділянка належить до земель державної власності, перебуває у постійному користуванні ДП «Миколаївське лісове господарство» та відноситься до земель лісогосподарського призначення, а тому повноваження щодо вилучення та передачі її у власність належали Очаківській РДА. Крім того, спірна земельна ділянка входить в межі об`єкту природно-заповідного фонду «Кінбурнська коса» та розташована вмежах прибережноїзахисної смугиЯгорлицької затоки,на відстані1,51км відурізу води,а томущодо неїдіють обмеженнятипу 05.03«прибережна захиснасмуга вздовжморів,морських затокі лиманів». Посилаючись на викладене, прокурор просив визнати незаконним та скасувати рішення Покровської сільської ради щодо затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку у власність держави в особі Очаківської районної державної адміністрації з постійним землекористуванням державного підприємства «Миколаївське лісовегосподарство».

08 квітня 2021 року було забезпечено позов прокурора шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 4825183200:02:000:0061, розташовану по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ; заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,12 га з кадастровим номером 4825183200:02:000:0061, розташованій по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ; заборони ОСОБА_1 вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4825183200:02:000:0061, розташовану по АДРЕСА_1 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділ або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

23 листопада 2022 року у вказаній справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, а також заяву позивача, суд дійшов висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки справа, по якій вживалися заходи забезпечення позову, розглянута, і рішення суду набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. керівника Миколаївської окружної прокуратури про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Очаківської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку задовольнити.

Заходи забезпеченняпозову,застосовані ухвалоюОчаківського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від08квітня 2021року,шляхом накладенняарешту наземельну ділянкуплощею 0,12га зкадастровим номером4825183200:02:000:0061,розташовану по АДРЕСА_1 ,що направі приватноївласності належить ОСОБА_1 ;заборони Управліннюдержавної архітектурно-будівельноїінспекції уМиколаївській областіздійснювати реєстраціюдозвільних документівщодо будівництваоб`єктів нерухомостіна земельнійділянці площею0,12га зкадастровим номером4825183200:02:000:0061,розташованій по АДРЕСА_1 ,що направі приватноївласності належить ОСОБА_1 ;заборони ОСОБА_1 вчиняти ізземельною ділянкоюз кадастровимномером 4825183200:02:000:0061,розташовану по АДРЕСА_1 ,дії,спрямовані назміну цільовогопризначення вказаноїземельної ділянки,її поділ або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуюча: