Рішення № 108577518, 17.01.2023, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5063/22

Провадження №2/751/100/23

Рішення

Іменем України

17 січня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.11.2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 1843, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2022 року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушена звернутися до суду.

Зазначає, що син проживає та в подальшому буде проживати з позивачем. Таким чином, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку. З огляду на це, такий рівень позивач одна не може забезпечити дитині, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти в розмірі 3 000 грн.

Вказує, що відповідач зараз не має постійного доходу і не працює, не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що відповідач може сплачувати такий розмір аліментів.

Між позивачем та відповідачем на момент пред`явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини.

Ухвалою судді від 12.12.2022 року, провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

28.12.2022 року від відповідача надійшов на адресу суду відзив на позовну заяву (з додатками), в якому просить частково задовольнити позовні вимоги, посилаюсь на те, що з вимогою про розірвання шлюбу погоджуюється, а стосовно аліментів в розмірі 3 000 заперечує. При цьому, з правовою оцінкою обставин справи, які стосуються заявленої до стягнення суми аліментів, що надана позивачем, не погоджується.

При визначенні розміру аліментів просить врахувати суд наступні обставини, що мають істотне значення. Зокрема, що він ніколи не відмовлявся утримувати їхню дитину. І зараз він купує сину їжу, предмети гігієни, одяг. До початку жовтня 2022 року він перебував на державній службі на посаді старшого державного інспектора митного поста «Нові Яриловичи» Чернігівської митниці, але 06.10.2022 року з ним було розірвано контракт в зв`язку із воєнним станом, введеним на території України 24.02.2022 року та тимчасовим закриттям пунктів пропуску через державний контроль та пунктів контролю. Коли він працював, мав стабільний заробіток (в 2022 році близько 12000 гривень «на руки» щомісячно), при цьому заявлена вимога до стягнення аліментів в розмірі 3000 гривень щомісячно - це близько 1/4 частини його заробітку до звільнення.

Зазначає, що на даний час не працює та знаходиться в активному пошуку роботи, допомогу по безробіттю не отримує, оскільки отримав відмову в постановці на облік як безробітного в Центрі зайнятості, в зв`язку із воєнним станом на території України та забороні виїзду за кордон чоловіків призовного віку, дуже складно знайти будь-яку роботу навіть на мінімальну заробітну плату, в зв`язку із дефіцитом робочих місць, вірогідність того, що зможе знайти роботу із заробітною платою, вищою за мінімальну, дуже мала, тим більше, що з моменту попередження його про наступне звільнення він займався пошуком роботи і вже має уявлення про потреби ринку праці, а тому при розмірі мінімальної заробітної плати в 6 700 грн., після відрахувань усіх зборів та податків, аліменти У розмірі 3000 грн. будуть складати більше 50% відсотків коштів, що він має отримати на руки.

Вказує, що на даний час у нього відсутній заробіток (дохід) взагалі, а отже розмір в 3000 гривень, який навіть більше ніж розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років (з 1 грудня 2022 року - 2833 гривні). Оскільки дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю, то вдповідач згоден сплачувати аліменти на сина в розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (з 01.12.2022 року 50 % прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років дорівнює - 1416,5 гривень).

З огляду на викладені обставини та наведені норми права, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1416,5 гривень. В іншій частині позовних вимог просить відмовити. (а.с. 28 36)

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.11.2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 1843. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікованапостановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 рокута набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно ст. ст. 2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження від 12.01.2007 року, серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 87, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 (а.с. 5).

Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У цій статті закріплюється одна з характерних ознак батьківських прав та обов`язків - їх належність однаковою мірою обом батькам. Концепція рівності ґрунтується на одному з основних принципів сімейного права України - принципі рівності чоловіка та жінки.

Керуючись ст. 7 Сімейного кодексу України відповідно до якого - регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом з`ясовано та визнається сторонами, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем у справі не досягнуто, у зв`язку з чим виник спір про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За нормою частини 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Одночасно, стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Позивач посилається на імперативність її права на отримання аліментів, суд погоджується з такими доводами позивача. Але при вирішенні справ про стягнення аліментів позивач зобов`язаний також довести бажаний розмір аліментів, а не лише вказати певний розмір, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку.

Відповідно до наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено, що згідно копії наказу Чернігівської митниці від 06.10.2022 року за № 389-о «Про звільнення», припинено державну службу та звільнено ОСОБА_2 , старшого державного інспектора митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, 11 жовтня 2022 року, відповідно до пункту 1 частини першої статті 87 Закону України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII «Про державну службу». (а.с. 30)

Згідно копії додаткової угоди до контракту про проходження державної служби від 06.12.2022 року, вбачається, що з однієї сторони Чернігівська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України в особі начальника Чернігівської митниці Семирги О.І. та з іншої сторони громадянин України ОСОБА_1 , уклали цю угоду про те, що керуючись пункту 21 контракту про проходження державної служби, укладеного 13.07.2021 року, сторони дійшли згоди про припинення контракту у зв`язку з припиненням державної служби з підстав і в порядку, визначених частиною першою статті 83 Закону України «Про державну службу». (а.с. 32)

З огляду на копію довідок Чернігівської митниці відповідач у період з січня 2022 року по жовтень 2022 року отримував заробітну плату. (а.с. 34 - 35)

Як вбачається з копії скіршоту відповіді з Центру зайнятості на заяву відповідача про отримання статусу безробітного, останньому було відмовлено в постановленні на даному обліку. (а.с. 33)

Доказів про розмір доходу або витрат відповідача матеріали справи не містять.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

За приписами статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд приймаючи до уваги обставини, що мають істотне значення для об`єктивного визначення розміру аліментів, які наведені вище, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, реальних витрат на дитину, матеріальне становище платника аліментів, відсутність даних про працевлаштування відповідача та його фактичні доходи, його заперечення щодо заявленого розміру аліментів, відсутність доказів щодо підтвердження майнового стану відповідача на доведення спроможності сплачувати аліменти у заявленому розмірі матеріали справи не містять, При цьому відповідач являється працездатним, інших аліментних зобов`язань не має, а тому беручи до уваги щоденну потребу у забезпеченні фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, та в сукупності оцінених судом доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, а саме: на користь позивача з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 23.11.2022 року, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України і до досягнення дитиною повноліття.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, у зв`язку з визнанням відповідачем позову в частині вимог про розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 496 грн. 20 коп. (992,40 грн. х 50% = 493,20 грн.), а інша половина судового збору покладається на відповідача, що становить 496 грн. 20 коп. (992,40 грн. х 50% = 493,20 грн.).

Судовий збір в частині вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач звільнена на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 18, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 7, 105, 110, 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 02.11.2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 1843 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 23.11.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов`язання Головне Управління державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути сплачений судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., внесений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , згідно з квитанцією від 23 листопада 2022 року, код квитанції: 9288-3389-6839-4781 (дата зарахування на казначейський рахунок 23.11.2022) № 0.0.2753032108.01 на рахунок UA798999980313191206000025742, отримувач ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101 , код отримувача 37972475 , надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Повний текст судового рішення складено 17.01.2023 року.

Суддя О. Г. Деркач