Рішення № 108577517, 13.01.2023, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4373/22

Провадження №2/751/96/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Савчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія»» Чернігівської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

26.10.2022 року начальник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія»» Чернігівської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у комунальному некомерційному підприємстві «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю малолітньої дитини є ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був поміщений 23 травня 2022 року до комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, відповідно до акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку у зв`язку з тим, що мати дитини, ОСОБА_1 знаходилась в наркотичному сп`янінні та була госпіталізована за станом здоров`я. Спеціалістами управління неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання матері дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчиняв. Заяв щодо повернення ОСОБА_3 на виховання в сім`ю до управління від матері дитини не надходило. Інших родичів, які б виявили бажання та мали можливість піклуватися про дитину не виявлено. Враховуючи викладене вище, управлінням (службою) у справах дітей було винесено питання щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до дитини на засідання комісії з питань захисту прав дитини 22 червня 2022 року.

Керуючись п.11, п.34 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини та враховуючи обставини, було прийнято рішення про недоцільність повернення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання в сім`ю та запропоновано подати рекомендації на засідання виконавчого комітету Чернігівської міської ради щодо доцільності влаштування дитини до комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради.

Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, 02 червня 2022 року прийнято рішення № 167 про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради.

Відповідно до повідомлення некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради від 16 червня 2022 року, ОСОБА_4 зарахований на цілодобове перебування з 15 червня 2022 року по 07 грудня 2022 року.

Згідно з повідомленням некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_4 перебуває у закладі на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини з 15 червня 2022 року і по теперішній час мати ОСОБА_1 , дитину не відвідувала, не брала участь в утриманні та вихованні дитини, не цікавилася станом здоров`я і розвитку дитини.

З ОСОБА_1 , 07 червня 2022 року спеціалістами управління було проведено бесіду з приводу її ставлення до виховання сина, під час якої вона не могла чітко пояснити причини її поведінки та нехтування батьківськими обов`язками. Їй були роз`яснено вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та попереджено про можливість позбавлення батьківських прав. Від дачі письмових пояснень ОСОБА_5 відмовилася.

Управлінням направлено клопотання до департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо призупинення виплати ОСОБА_1 всіх видів допомог. До управління 28 червня 2022 року надійшло повідомлення від сектору ювенальної превенції відділу поліції Чернігівського районного управління поліції про те, що 07 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол за частиною 1 статті 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та проведено профілактичну бесіду з метою недопущення подібних ситуацій в подальшому.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20 вересня 2022 року було розглянуто питання стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини. ОСОБА_5 на засідання комісії з питань захисту прав дитини запрошувалась належним чином, але не з`явилась. Про причини неявки не повідомила.

На підставі викладеного вище, керуючись частиною 2 статті 150, пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Позов підтримує. Проти заочного рішення не заперечує. (а.с. 48)

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, згідно з вимогами ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. В задоволенні позову не заперечують. (а.с. 46).

13.01.2023 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1 (відповідач по справі), що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 3)

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, за № 00035294735 від 23.03.2022 року, наданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 4)

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, що підтверджуються: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 3); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 4); копією довідки від 01.04.2022 року за № 5612-5000847104, про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 5); копією паспорту ОСОБА_1 (а.с. 6); копією довідки про внесення відомостей до Єдиного демографічного реєстру від 04.04.2022 року за № 1020102-2022, відносно ОСОБА_1 (а.с. 7); копією акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23.05.2022 року (а.с. 8); копією листа КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради від 25.05.2022 року за № 41-07/598, про повідомлення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у лікарні з 23.05.2022 року, яка доставлена в лікарню працівником поліції по акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23.05.2022 року (а.с. 9); копією падання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 24.05.2022 року за № 1011/124/48/9/2022 про усунення умов та причин вчинення правопорушень (а.с. 10); копією акту обстеження умов проживання від 01.06.2022 року (а.с. 11); копією витягу із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 02.06.2022 року за № 167, про особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей, яким відповідно до п. 2.1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштовано до КНП «Дитячий обласний будинок «Надія» Чернігівської обласної ради (а.с. 12); копією подання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 07.06.2022 року за № 1103/124/48/9/2022, про усунення умов та причини вчинення правопорушень (а.с. 13); копією повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради від 16.06.2022 року за № 02-14/660, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований на цілодобове перебування з 15 червня 2022 року по 07 грудня 2022 року (а.с. 14); копією повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради від 26.08.2022 року за № 02/14-1051, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.06.2022 року і по теперішній час виховується та знаходиться на повному державному утриманні, за час перебування дитини у закладі мати ОСОБА_1 дитину не відвідувала, не приймала участі в утриманні та вихованні дитини, не цікавилась станом здоров`я і розвитку дитини (а.с. 15); копією витягу із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.10.2022 року за № 517, про особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей, яким відповідно до п. 1.4 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток 4) (а.с. 16); копією висновку (додаток 4 до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.10.2022 року за № 517) щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючись ч. 2 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 17 18), суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню малолітньої дитини ОСОБА_2 , що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, вони мають бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2022 року, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, за вимогу про стягнення аліментів та за вимогу про позбавлення батьківських прав, з відповідача до державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 984 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 189-200, 206, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України,

Вирішив :

Позов Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія»» Чернігівської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь інтернатного закладу, де буде знаходитись дитина, опікуна або піклувальника.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлений 13 січня 2023 року.

Суддя О.Г. Деркач