Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/876/22
2/683/62/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/876/22, 2/683/62/2023 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
установив:
05 квітня 2022 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - АБ «УКРГАЗБАНК») звернулося до Старокостянтинівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30208,81 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 20.08.2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2020/1_С/328-003139 шляхом акцептування договору №2020/ОВР/328-001733 від 20.08.2020 року. Згідно з вказаним договором відповідачка погодилася на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодилася з умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.
Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в Договорі №2020/ОВР/328-001733 від 20.08.2020 рокумаксимальна сума кредиту 500000,00 грн процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0.00 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 42.0 % в місяць.
Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав їй кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Всупереч зазначеному вище, відповідачка не виконує належним чином умов договору, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 19.11.2021 року складає 30208,81 грн, з яких: 28799,26 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 833,58 грнзаборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 575,97 грнзаборгованість по платежам згідно з ч.2ст. 625 ЦК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 9 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання, не з`явився, в позовній заяви не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.
Відповідно дост.627 Цивільного кодексу Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно положеньст.638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Як встановлено в судом що 20.08.2020року міжАБ «УКРГАЗБАНК»та ОСОБА_1 укладено заяву-договір№2020/1_С/328-003139шляхом акцептуваннядоговору №2020/ОВР/328-001733від 20.08.2020року.Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в Договорі максимальна сума кредиту 500000,00 грн. процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0.00 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 42.0 % в місяць.
В силу ст.525,526,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.1048-1052,1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно зіст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно дост.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідачка не виконує належним чином умов договору, не сплачує проценти за користуванням кредитними коштами, не повернула в строк позивачу отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 19.11.2021 р. складає 30208,81 грн, з яких: 28799,26 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 833,58 грнзаборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 575,97 грнзаборгованість по платежам згідно з ч.2ст. 625 ЦК України.
Отже,факт невиконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором доведений, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно дост. 141 ЦПК Українислід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст. 12,13,81,141,280-282 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2020/ОВР/328-001733від 20.08.2020року(станом на 19.11.2021 року) у розмірі 30208,81 грн, з яких: 28799,26 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 833,58 грнзаборгованість за нарахованими відсотками (поточна) та 575,97 грнзаборгованість по платежам згідно з ч.2ст. 625 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК судовий збір в сумі 2481 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників:
Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105, код ЄДРПОУ 23697280.
Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя:
Судове рішення № 108577266, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/876/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: