Ухвала суду № 108573882, 12.01.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 756/4521/22

2/357/291/23

У Х В А Л А

12.01.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вспрощеному провадженнів залісуду №2в м.Біла Церквацивільну справуза позовноюзаявою акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022 року позивач акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року дана справа була передана за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с. 52-53).

15 листопада 2022 року згідно супровідного листа Оболонського районного суду міста Києва вказана справа була направлена на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с. 58).

12 грудня 2022 року дана цивільна справ надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, про що свідчить відповідний штамп суду про отримання.

12.12.2022 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, дана справа була розписана головуючому судді Орєхову О.І. та передана для розгляду (а.с. 62-63).

Ухвалою судді від 14 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 12 січня 2023 року о 11 год. 00 хв. (а.с. 67-68).

В судове засідання представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік Костянтин Ігорович, який діє на підставі довіреності від 07.10.2019 року № 325 ЮД1 (а.с. 28) не з`явився, разом із позовною заявою, яка зареєстрована 24.06.2022 року за вх.. № 22098,надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 34).

Відповідач шаповалові Анастасія Володимирівна в судове засідання, яке було призначено на 12.01.2023 року о 11 год. 00 хв., не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомляласья належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт, в якому працівниками пошти зазначена причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 72).

Тому, відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про виклик до суду на інформаційному веб-сайті судової влади України, на 11 годину 00 хвилин 12 січня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 у справі про стягнення заборгованості, про що в матеріалах справи свідчать наявне оголошення (а.с. 73).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов